дело № 1-54/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 09 января 2020 года 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н., 

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Куйдиной Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по Забайкальскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту применения насилия к следователю следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю МРБ

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 08 часов 58 минут старший лейтенант юстиции МРБ назначенный на должность следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю приказом руководителя следственного управления №-к от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанный в соответствии со ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> должность федеральной государственной службы - следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее-должностная инструкция), утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлять предварительное расследование уголовных дел, отнесенных уголовно-процессуальным законом к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации, принимать к производству уголовные дела и производить по ним предварительное следствие, проводить процессуальные проверки по сообщениям о преступлениях, выезжать на места происшествий в соответствии с графиком дежурств, проводить неотложные следственные действия, направленные на обнаружение и закрепление следов преступлений, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти и должностным лицом, в форменном обмундировании со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью опроса РЕН по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в книге учета регистраций сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где из квартиры по указанному адресу вышел сожитель РЕН - ФИО30

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, будучи недовольным приходом и исполнением МРБ своих должностных обязанностей по проведению процессуальных проверок по сообщениям о преступлениях, решил противодействовать законным действиям МРБ, для чего применить в отношении МРБ насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожать МРБ применением такого насилия.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в тот же период времени в вышеуказанном месте, умышленно с силой нанес МРБ ранее приисканными во дворе дома по вышеуказанному адресу двумя 

<

данные изъяты> удар по левому предплечью, и далее, приискав о дворе вышеуказанного дома деревянную палку с выступающим гвоздем на конце пытался нанести МРБ удар данной палкой по голове, однако МРБ от данного удара отвернулся, в результате чего своей цели он не настиг.

При указанных обстоятельствах МРБ, учитывая агрессивное поведение ФИО1 применение ФИО1 в отношении него насилия, угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны ФИО1 - нанесения удара 

<

данные изъяты> в голову - воспринимал реально, опасался ее осуществления и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей МРБ причинил МРБ физическую боль и кровоподтек верхней трети задней поверхности левого предплечья, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО2 огласила и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, чем и загладил причиненный вред. Поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник Зверева Н.А. просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Просит на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить её подзащитному судебный штраф с учетом материального положения в минимальном размере. 

Потерпевший МРБ. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, ФИО1 загладил причинённый ему вред, принеся свои извинения, о чем имеется заявление.

Старший помощник прокурора Куйдина Т.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения указанного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшему, чем и загладил причиненный преступлением вред. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также его возраста.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах дела, 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Учитывая, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ, постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит исполнению после уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя и суда, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: 

<

адрес>

ИНН № КПП № 

расчетный счет 40№, л/сч №

БИК №, ОКТМО №, КБК 32№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и предоставлению сведений об уплате судебного штрафа, вещественные доказательства:

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова