Дело № 2-1015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 11 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Дубовиковой Е.П.,

с участием прокурора Авсециной О.О.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в сумме 20000,00 рублей. В обоснование иска указав, что ответчик не исполняет решение суда по возвращению ей денежных средств, в связи с чем истец не может ими воспользоваться, и семья испытывает материальные трудности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик осуждена за хищение золотых украшений, ущерб возместила частично, остаток около 60 тысяч, хотя получает стипендию и пособия.

Ответчик с требованиями иска не согласилась, пояснила, что возмещает ущерб по мере возможности.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Воркутинского городского суда от 09.06.2016 по делу № 1-188/2016 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, её гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в сумме 135000 рублей удовлетворен.

При вынесении приговора суд установил, что ФИО2 совершила два эпизода кражи имущества, принадлежащего ФИО1, - золотых украшений, с причинением значительного ущерба ФИО1

В целях принудительного исполнения приговора в части гражданского иска, 13.07.2016 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 11002/16/913578.

ФИО1 является пенсионером по старости, 

<

дата> по общему заболеванию и имеет несовершеннолетнего ребенка.

Понятие морального вреда определено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. 

Как следует из Определений Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 № 1171-О, от 16.10.2001 N 252-О, современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В данном случае истцом не приведено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ущерба её личным неимущественным правам. Само по себе привлечение ответчика к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, не даёт оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку своими действиями в данном случае нарушаются имущественные права истца. Истцом не доказана взаимосвязь между фактом хищения золотых изделий или невозмещением их стоимости и нарушением каких-либо личных неимущественных прав истца. Наличие несовершеннолетнего ребенка и третьей группы инвалидности в данном случае доказательством обратного не являются. В связи с чем ФИО1 следует в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 15.05.2018.

Судья Е.Ю. Солодилова