Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении долей в совместно нажитом имуществе, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении долей в совместно нажитом имуществе, в обоснование заявленных исковых требований ссылался на следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. От брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Спор о месте жительства ребёнка и его воспитании отсутствует. Истец указывает, что стороны не могут прийти к соглашению о добровольном разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: 142450, 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес> (кадастровый №), приобретена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> 612 180, оформлена на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ и ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец, изменив требования в ходе судебного разбирательства, просит суд: брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Электростальском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, расторгнуть, определить доли в совместно нажитом в период брака имущества: ФИО1 – 1/3 долю квартиры по адресу: 142450, 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес> (кадастровый №), ФИО2 – 2/3 доли указанной квартиры.

Ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении долей в совместно нажитом имуществе, обосновывая тем, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>. При ее приобретении ею были вложены личные средства в размере 800000руб., полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ приобретенной ею до брака комнаты. Следовательно, разделу подлежит только 2/3 доли квартиры, доля ФИО1 составляет - 1/3. Также во встречном исковом заявлении ФИО2 указывает на наличие спора о месте жительства ребенка, соглашение между ними о месте жительства сына не достигнуто. ФИО2 считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ней в квартире, в которой они проживают, она не согласна с изменением места жительства ребенка. 

На основании изложенного, ФИО2 просила суд: разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, выделить ФИО1, 2/3 доли указанной квартиры – ФИО2, денежные средства разделить между ними в равных долях; определить местом жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место проживания его матери ФИО2; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе между супругами денежных средств, находящихся на счете в АО «Сбербанк Управление Активами», в равных долях; определении местом жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место проживания его матери ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца по встречному иску ФИО2 от указанных встречных требований.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований об определении долей в совместно нажитом имуществе, подтвердил, что квартира частично приобретена за счет личных средств ФИО2, вырученных от продажи принадлежащей ей комнаты.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску – ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения измененных исковых требований ФИО1, встречный иск поддержали. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21-23 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО5 (до брака ФИО6) М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак в Электростальском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

От брака рожден ребенок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

При рассмотрении требований истца о расторжении брака, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Поскольку установлено взаимное согласие супругов на расторжение брака, то суд полагает, что брак подлежит расторжению без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что в период брак сторонами была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, за 2400000руб. 

В установленном порядке зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на указанную квартиру.

Также судом установлено и подтверждается объяснениями сторон, что частично квартира была приобретена за счет личных средств ФИО2, вырученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ приобретенной ею до брака комнаты по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 800000руб. (л.д.22-24).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что 1/3 доля квартиры оплачена ФИО2 за счет личных средств.

Таким образом, с учетом вклада ФИО2 в приобретение спорной квартиры собственных средств ее доля в квартире, по мнению суда, составит 2/3, доля ФИО1 в указанной квартире составит 1/3.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении долей в совместно нажитом имуществе, встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении долей в совместно нажитом имуществе, встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Электростальском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО5 (до брака- ФИО6) М. А..

Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов – квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>: доля ФИО1 – 1/3; доля ФИО2 – 2/3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.