Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 марта 2017 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу (№) об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу (№) об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией орудия правонарушения.

Постановление мирового судьи считает необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям, так как рыбалкой не занимался.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, в судебное заседание не прибыл.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14.30 час., производил на резиновой мотолодке «Кайман» № с подвесным мотором «Тохатцу», государственный регистрационной знак № любительский лов рыбы на протоке 

<

адрес> с помощью плавной сети длиной 100 м., ячей 60х60 мм. Не имея договора (путевки) на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу (№) об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией орудия правонарушения.

Рыболовство на протоке 

<

адрес> 

<

адрес> не является рыболовством во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В силу с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 (в ред. от 08.07.2016) при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Факт применения ФИО1 плавной сети при рыболовстве подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО1 согласился.

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, в числе прочего, что от ФИО1 заявлений, замечаний и ходатайств не поступило.

Довод о том, что ФИО1 рыбалкой не занимался, суд полагает несостоятельным, так как он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, сводится к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, он не может служить основанием для отмены решения судьи.

При таких обстоятельствах поводов для отмены обжалуемого постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

Административное наказание назначено судьей в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Действия лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией в минимальном размере.

Рассматривая жалобу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых актов, допущено не было, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский