Дело № 2-923/2020 

УИД 74RS0029-01-2020-000907-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 18 июля 2011 года в размере 100000 рублей, из которых: сумма основного долга – 51434 рубля 37 копеек, проценты за период с 01 июня 2015 года по 18 июля 2016 год - 48565 рублей 63 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 июля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ФИО1 предоставлен заем в размере 277017 рублей 60 копеек на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре. 15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности к требованиям истца, указав, что срок действия договора истек в августа 2014 года, то срок предъявления требований истекает 01 сентября 2017 года. 

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом, 18 июля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого, ФИО1 предоставлен заем в размере 277017 рублей 60 копеек, сроком на 60 месяцев под 19% годовых на цели личного потребления. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11590 рублей 57 копеек, согласно Графику платежей (л.д. 16 оборот)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 01 июня 2015 года по 18 июля 2016 год составила 100000 рублей, из них: сумма основного долга – 51434 рубля 37 копеек, проценты - 48565 рублей 63 копейки. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» 15 февраля 2019 года заключен договор уступки права требования № 6-02-УПТ в соответствии с которым, право требования ПАО НБ «Траст», в том числе по кредитному договору 

<

***> от 18 июля 2011 года передано ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 20 января 2020 года отменен судебный приказ от 09 января 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 18 июля 2011 года за период с 18 июля 2011 года по 04 марта 2013 год в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска 09 января 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Как следствие, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, с учетом, что срок исковой давности по основному требованию истек, следовательно истек срок и по всем дополнительным требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных как к заемщику ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 18 июля 2011 года в размере 100000 рублей за период с 01 июня 2015 года по 18 июля 2016 год из которых: сумма основного долга – 51434 рубля 37 копеек, проценты - 48565 рублей 63 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий: