Дело № 2-1647/18 18.09.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Норд-Лайн» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.12.2017 между сторонами заключен договор на изготовление мебели, стоимость заказа 330000 руб., сумма оплачена в размере 230000 руб. По день предъявления иска работы не выполнены, срок нарушен значительно, на претензию от 06.06.2018 ответчик не ответил, просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты, неустойку, штраф, моральный вред.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по юридическому адресу уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем извещение считается доставленным по ст. 165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами – ФИО1 (далее также – Покупатель, Заказчик, Истец) и ООО «Норд-Лайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее также – Продавец, Исполнитель, Ответчик), заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №28\36 от 08.12.2017 (далее также – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется в течение 50 рабочих дней со дня оплаты 70 % общей стоимости заказа произвести: изготовить изделие (кухня) согласно Дизайн-проекту; собрать и установить изделие у Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить и принять работы на условиях Договора.

Согласно п 1.4 Договора, стоимость работ составляет 330 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение Договора 08.12.2017 Заказчик внес предоплату в размере 230 000 рублей 00 копеек (т.е. 70 % от цены Договора), что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 28/36.

Согласно содержанию иска, объяснениям стороны истца, договор ответчиком не исполнен, на претензию от 06.06.2018 ответчик не ответил, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения из и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Покупатель заказывал работы для использования в личных целях, ие связанных с предпринимательской деятельностью, то на него распространяется Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом произведен расчет неустойки на 17.07.2018: последний день срока: 27.02.2018; первый день неустойки: 28.02.2018; количество дней просрочки обязательства: 140 дней; итого 230 000 руб. * 140 дней * 3% = 1 386 000 руб. Поскольку сумма взыскиваемо����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�?????????J?J????????????????�?�?????????????????�?�??Й?Й???????�?�??Й?Й??d???J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» (далее по тексту также – Закон), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом дня удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из положений ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 230000 руб., а также неустойка 230000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 235000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Норд-Лайн» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 460 000 руб., из них 230 000 рублей за оплаченные и невыполненные работы, 230 000 рублей в качестве неустойки; моральный вред 10000 руб, штраф 235000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лайн» в доход государства государственную пошлину в размере 8100 руб.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.