Дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Кормиловка Омской области 28 февраля 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М. с участием государственных обвинителей Порошина С.П., Долгорука Д.Ю., защитника-адвоката Погребняка А.И., подсудимого ФИО1, при секретарях судебного заседания Чепилко Е.А., Микиртичян М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с начала ноября 2023 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, приобретя при неустановленных обстоятельствах, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ сначала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а затем в чехле переднего пассажирского сидения автомобиля «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором передвигался в качестве пассажира по автомобильной дороге «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск», вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,36 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 43 минуты по 22 часа 20 минут, на 49 километре автомобильной дороги «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск», в 80 метрах северо-восточнее 

<

адрес> в р.

<

адрес>, незаконно хранящееся наркотическое средство изъято при проведении досмотра транспортного средства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>, массой 0,36 гр., содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,36 гр. относится к значительному размеру.

Кроме того, не позднее 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории г. Омска, с целью незаконного приобретения наркотических средств и дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей, употребляющих наркотические средства в немедицинских целях, наркотических средств мефедрон и эфедрон, запрещенных к свободному гражданскому обороту, зарегистрировался в сети «Интернет» на Российском даркнет-рынке «Kraken», на котором осуществил покупку наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 76,09 гр. и эфедрона (меткатинона) массой не менее 31,2 гр., после чего, на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением лица, не осведомленного о его преступных намерениях, по полученным от продавца в сети «Интернет» координатам, из тайников в 

<

адрес> забрал приобретенные наркотические средства, с которыми следовал по автомобильной дороге «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск» на 49 километре которой, в 80 метрах северо-восточнее 

<

адрес> в р.

<

адрес>, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и в указанную дату, в период с 21 часа 07 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***>, произведенных на месте задержания, изъяты вещества: общей массой 76,9 гр., содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон); массой 31,2 гр. содержащее в своём составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона).

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 76,09 гр., является крупным размером, эфедрона (меткатинон) и его производных в 31,2 гр., является крупным размером.

Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному кругу лиц ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью пояснив, что примерно с 2022 года употребляет наркотическое средство «мефедрон», который приобретает в сети «Интернет» на торговой площадке «Кракен». Там же он покупает наркотик для последующей перепродажи третьим лицам в целях получения материальной выгоды. Через имеющуюся у него карту банка «Тинькофф» пополнял криптокошелек, сумма переводилась в биткоины, затем он приобретал наркотик. Заказывал не менее 1 грамма мефедрона, после получения координат выезжал в указанное место, где забирал наркотик. В 

<

адрес> за мефедроном ездил на автомобиле «Ниссан Террано» под управлением ФИО2, которого в известность о целях поездки не ставил. Приобретенный наркотик расфасовывал и неоднократно продавал через интернет-приложение «Телеграмм» по цене около 3000 за 1 грамм. Деньги от продажи поступали на его банковскую карту «Тинькофф».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наркотик для личного употребления и для продажи заканчивался, решил приобрести ещё. В интернет программе на сайте «Кракен» приобрел 110 грамм наркотика, который необходимо было забрать в 

<

адрес> в трех разных закладках. Координаты закладок получил от продавца в сети «Интернет» - фото с пояснениями. С ФИО2 на автомобиле последнего уехал в 

<

адрес>, где забрал наркотик. Три пакета поместил в кармане на спинке переднего пассажирского сидения автомобиля, после чего поехали в г. Омск, там же находился пакет с остатками наркотика, которые он употреблял сам. Позднее, два пакета переместил в карман надетых на нем джинсов. Вечером, в р.

<

адрес>, вместе с ФИО2 употребили мефедрон и, через незначительное время, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Затем, к автомобилю прибыли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и провели действия, в результате которых весь приобретенный им в 

<

адрес>, а также хранимый им для личного употребления наркотик, изъяли. При изъятии присутствовали понятые, проводилась видеосъемка. Изъятый наркотик упаковали, составили документы. Кроме того, изъяли находившиеся при нём мобильные телефоны, с которых он вел переписку по приобретению и реализации наркотика, используемую для расчетов банковскую карту «Тинькофф». В сеть «Интернет» для приобретения наркотика и для последующего его сбыта, выходил через программы, установленные на изъятых у него сотрудниками полиции телефонах.

При производстве проверки показаний на месте ФИО1 указал на место его задержания сотрудниками полиции в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятия наркотических средств (т. 1 л.д. 131-139).

Помимо личного признания ФИО1, его вина в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт поездки в 

<

адрес> из 

<

адрес> и обратно на автомобиле «Ниссан Террано», под его управлением, вместе с ФИО1 О целях поездки подсудимый его в известность не ставил, за услугу обещал заплатить деньги и оплатить топливо. Знал, что ФИО1 продает мефедрон, неоднократного приобретал у него этот наркотик путем переписки через интернет-приложение. В 

<

адрес> подсудимый посещал три известных ему места, покидал на непродолжительное время автомобиль. На обратном пути в 

<

адрес>, остановились у заправочной станции в р.

<

адрес>, где вместе с подсудимым употребили наркотик. Проехав далее, почти сразу были остановлены сотрудниками ГИБДД. Затем, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, а также досмотр автомобиля «Ниссан Террано», в результате которых, в присутствии понятых обнаружили и изъяли наркотические средства. Присутствовал при изъятии наркотика, а также иных объектов, принадлежащих подсудимому, в том числе мобильного телефона. 

Участвовавший при производстве личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля «Ниссан Террано» в качестве понятого ФИО3 (т. 1 л.д. 242-244), показания которого, данные в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по приглашению сотрудника полиции, на трассе рядом с р.

<

адрес>, участвовал в указанных мероприятиях. Затем, из кармана надетых на нём джинсов извлекли два свёртка с наркотиком, которые упаковали. Кроме того, у ФИО1 изъяли мобильный телефон. При досмотре автомобиля, из кармана чехла переднего пассажирского сидения извлекли 2 пакета с наркотическим средством, кроме того, в автомобиле изъяли второй мобильный телефон ФИО1 Всё изъятое упаковывалось, составлялись процессуальные документы, правильность информации в которых подтвердили все участвующие лица, производилась видеосъемка. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 (т. 2 л.д. 5-6) и ФИО5 (т. 2 л.д. 7-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, на автодороге «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск», в 80 метрах северо-восточное 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на основании соответствующего указания, осуществляя полномочия сотрудников ДПС, остановили автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО2 с признаками опьянения. В автомобиле в качестве пассажира следовал ФИО1 После остановки транспортного средства, в отношении его пассажира осуществляли процессуальные действия сотрудники управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель ФИО6 (т. 2 л.д. 1-4), показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ пояснял, что с ноября 2023 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, после получения оперативной информации о намерении ФИО1 приобрести партию наркотического средства синтетического происхождения, а также о транспортном средстве, на котором он будет передвигаться и о возможном месте его пребывания, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1, был осуществлен выезд оперативной группы в р.

<

адрес>, в которую также входил сотрудник УНК ФИО7 При проведения ОРМ «наблюдение» зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, автомобиль «Ниссан Террано», на котором передвигался подсудимый, некоторое время находился на АЗС «Газпром» по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а затем начал движение в направлении 

<

адрес>. С помощью сотрудников ДПС автомобиль остановили, ФИО1 задержали, в присутствии понятых произвели личный досмотр, а также досмотр транспортного средства, изъяли хранящиеся при подсудимом и в автомобиле пакеты с наркотическим средством. Кроме того, изъяли мобильные телефоны подсудимого.

Свидетелем ФИО7 (т. 2 л.д. 9-12) даны аналогичные по существу показания, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель подтвердил, что с ноября 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств через информационно-телекоммуникационные сети. Получив ДД.ММ.ГГГГ оперативную информацию о передвижении ФИО1 с наркотическим средством, выезжали в р.п. Кормиловка Омской области. После принятия соответствующего решения, подсудимый был задержан. В результате произведенных в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства, изъяты наркотические средства. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что с октября 2023 года он сдал в наём ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников полиции участвовал в обыске в квартире по указанному адресу. При производстве следственного действия изъяли банковскую карту «Тинкофф банк», курительную трубку, электронные весы, упаковочный материал и другие объекты (т. 1 л.д. 240-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах северо-западнее 

<

адрес> в р.

<

адрес> на 48 км. + 800 м. автодороги «Сыропятское-Кормиловка-Калачинск» - место остановки сотрудниками ДПС автомобиля, в котором следовал в 

<

адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 245-247).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого в левом и правом боковых карманах джинсов обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом и мобильный телефон «Росо» (т. 1 л.д. 13).

На признанной вещественным доказательством видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства личного досмотра ФИО1 Следует отметить, что замечаний по поводу произведенного процессуального действия, от участвующих лиц не поступали (т. 2 л.д. 13-20).

При производстве ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства – «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета и полимерный пакет с остатками вещества светлого цвета, а также банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; желтая пластиковая трубочка; связка ключей и мобильный телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства – автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 23-31).

В справке - меморандуме от ДД.ММ.ГГГГ отражена последовательность проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий от момента поступлении информации о его причастности к незаконному сбыту наркотиков, до момента задержания с перевозимыми наркотическими средствами на территории Кормиловского района Омской области (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 3-7).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, массой 49,81 г. и 26,28 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 36-37; 98-100).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>, массой 0,36 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 46-47; 91-93). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 31,2 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 41-42; 111-114). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны «Poco» и «Redmi». Данные установленных на мобильных устройствах программ, содержат сведения о переписке подсудимого по поводу сбыта наркотических средств, фото с местами расположения тайников (т. 2 л.д. 34-71).

В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен мефедрон – 4 – метилметкатинон, МДМА – 3,4 – метилендиоксин – N (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-105) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-118), осмотрены изъятые наркотические средства и их первоначальная упаковка.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> изъяты: банковская карта «Тинькофф Банк» №, на имя ФИО1, электронные весы, упаковочный материал с остатками вещества, курительная трубка с остатками вещества, пластиковая карточка, картонная коробка с упаковочным материалом (т. 1 л.д. 74-85). Изъятые объекты осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-169).

Суд считает вину подсудимого в совершении описанных выше преступлений, полностью доказанной, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, помимо его личного, последовательного признания, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе мобильных телефонов подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра подсудимого и досмотра транспортного средства, результатами судебных экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, и сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ФИО1, с начала ноября 2023 года, по месту жительства и в транспортном средстве, на котором передвигался в качестве пассажира, незаконно хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,36 гр., то есть в значительном размере, до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на территории р.

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство вещество у него изъяли.

Стороной обвинения действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку достаточных и достоверных доказательств подтверждающих факт незаконного приобретения без цели сбыта, изъятого у ФИО1 наркотического средства, суду не представлено, место и время приобретения, то есть обстоятельства, подлежащие доказыванию не установлены, суд исключает из объема предъявленного обвинения вмененное незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма.

Кроме того, суд считает, что действия ФИО1 по перемещению наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, при котором он содержал его, фактически, при себе, подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств, а не перевозки. В этой связи, признак незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. 

В связи с изложенным, суд считает, что действия ФИО1, в данной части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, незаконно приобретя и имея в своем распоряжении наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой в 76,09 граммов и эфедрон (меткатинон) массой в 31,2 граммов, выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Направленность умысла подсудимого на последующую реализацию наркотических средств, то есть покушение на их незаконный сбыт, помимо его личного признания, подтверждает факт хранения подсудимым при себе крупного объема наркотических средств, который многократно превышает размер этих средств, подлежащий разовому употреблению человеком и отнесен к крупному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также при допросе в судебном заседании, ФИО1 пояснял, что обнаруженные наркотические средства получил именно для последующего сбыта. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на сайте в сети «Интернет», уплатив денежные средства, получил информацию о местах закладок с наркотическими средствами, изъял из тайников наркотик, который намеревался сбывать, в том числе, с помощью программ в сети «Интернет». Указанные обстоятельства, помимо личного признания подсудимого, нашли своё подтверждение при исследовании изъятых у ФИО1 телефонов, где обнаружены переданные посредством сети «Интернет» фотографии мест расположения тайников с наркотиком, с пояснениями, переписка с неустановленными лицами, касающаяся получения наркотика для последующего сбыта. Таким образом, действия, направленные на сбыт наркотических средств осуществлялись подсудимым с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Представленными стороной обвинения доказательствами (протоколами личного досмотра подсудимого, досмотра транспортного средства, осмотра изъятых у него телефонов, показаниями подсудимого), подтверждается, что ФИО1 предпринял действия, связанные с реализацией своего умысла на сбыт наркотического средства, получил наркотик, для последующей продажи, хранил его при себе. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, действия подсудимого по факту обнаружения при нём наркотических средств, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По настоящему делу при определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а также иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, фактической явкой с повинной по каждому эпизоду следует расценивать добровольное признание ФИО1 в момент его задержания о принадлежности именно ему, а также о приобретении для личного употребления и для последующего сбыта обнаруженных при нём и в автомобиле наркотических средств, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку и до возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного следствия, последовательное признание ФИО1 способствовало полному установлению обстоятельств приобретения предназначенных к сбыту наркотиков, их транспортировки, кроме того, подсудимый, добровольно сообщил коды доступа к мобильным телефонам, чем способствовал беспрепятственному входу в мобильные приложения, содержащие переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и службы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при применении к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначаемого с учётом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, за неоконченное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Изложенные выше обстоятельства указывают на отсутствие оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель преступлений, характер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения приговора суда.

Датой фактического задержания ФИО1 следует признать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты виновный был лишен свободы передвижения вследствие привлечения к уголовной ответственности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его материального положения, отсутствия финансовых обязательств и противопоказаний к труду, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, картонную коробку, пакеты из полимерного материала, измерительные весы, пластиковую карту клиента, курительную трубку, желтую трубочку, 2 банковские карты «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; связку ключей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району – передать по принадлежности ФИО1; мобильные телефоны «Redmi» и «Poco» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району конфисковать как средства совершения преступления; 2 DVD+R диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 24 107 рублей 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кормиловский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья