РЕШЕНИЕ

г. Киренск 26 июля 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу защитника Зиминой Е.В. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 15.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, защитник Зимина Е.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просила отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Зимина Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 

<

адрес> управлял автомобилем Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак №, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 38 ВТ № 488254 от 24.02.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС № 058339 от 24.02.2019г., бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 24.02.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ № 015983 от 24.02.2019г., видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО8

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством до предъявления к нему сотрудником полиции требования пройти освидетельствование подтверждается совокупностью исследованных доказательств – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО9 из которых следует, что до остановки автомобилем управлял именно ФИО1 Доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы его защитника Зиминой Е.В., показания свидетеля ФИО10 опровергаются совокупностью исследованных доказательств и расцениваются как попытка освободить ФИО1 от административной ответственности и административного наказания.

Факт принадлежности автомобиля ФИО1 правового значения не имеет, поскольку юридически значимым является факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а не владения транспортным средством.

Ходатайство об отводе мировым судьей рассмотрено и обоснованно отклонено. Предусмотренных законом оснований для отвода мирового судьи Духаевой Ю.Ф. не имеется. О состоянии сотрудника ДПС ФИО11 в судебном заседании 03.04.2019г. мировым судьей Духаевой Ю.Ф. в тот же день доведено до сведения уполномоченного должностного лица. Состояние сотрудника ДПС ФИО12 и факт управления им транспортным средством 03.04.2019г. к существу дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится.

Ходатайство о передаче дела мировому судье другого судебного участка рассмотрено, в его удовлетворении отказано. ФИО1 и его защитник Зимина Е.В. принимали участие в рассмотрении дела, поэтому не имеется оснований утверждать о нарушении прав ФИО1 при разрешении дела мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области.

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль после остановки ФИО1 перемещался на незначительное расстояние с целью устранить помехи для движения, остановка транспортного средства и оформление процессуальных документов проходили фактически в одном и том же месте.

Из исследованных доказательств, доводов ФИО1 следует, что по состоянию на день освидетельствования сотрудники ДПС ФИО13 и водитель ФИО1 знакомы не были, никаких отношений, в том числе неприязненных, между ними не было. Свидетели ФИО14 перед началом допроса были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с иными доказательствами, в том числе с результатами освидетельствования ФИО1, поэтому расцениваются как допустимые и достоверные.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 15.04.2019г. основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалованного постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 15 апреля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Зиминой Е.В. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья