Дело № 2-889/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года п.Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения, ФИО2, третье лицо: ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления Ростовского отделения №) о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. он и его сестра ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время он обнаружил среди личных вещей бабушки банковские книжки с лицевыми счетами 

<

данные изъяты>, денежные средства на указанных счетах он мог бы унаследовать. В связи с тем, что указанные банковские книжки не вошли в наследуемое имущество, он вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит, признать за ним Полусмак 

<

данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся в Ростовском отделении Публичного Акционерного общества Сбербанк России №, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования удовлетворить. 

Ответчики Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска известны. Данное заявления приобщены к материалам дела. 

В отношении сторон и неявившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения, ФИО2, третье лицо: ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления Ростовского отделения №) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся в Ростовском отделении Публичного Акционерного общества Сбербанк России №, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2020 года.