Судья Р.А. Фархаева УИД 16RS0044-01-2023-001434-64 

Дело № 12-222/2023

Дело № 7-1027/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району от 20 июля 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району от 20 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению о том, что она удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Возвращая жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и такого ходатайства в ней не содержится. 

С данными выводами судьи городского суда следует согласиться. 

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 20 июля 2023 года была вручена ФИО1 в тот же день. 

При этом довод жалобы о получении ФИО1 копии постановления 22 июля 2023 года является не состоятельным и опровергается его собственноручной подписью о вручении ему копии постановления в день его вынесения. 

В свою очередь жалоба на указанное постановление должностного лица, направлена ФИО1 по почте 31 июля 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.4). 

Вместе с тем довод заявителя о том, что жалоба подана с соблюдением процессуального срока обжалования нельзя признать обоснованным. 

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Таким образом, последним днём на принесение жалобы в данном случае являлось 30 июля 2023 года, а жалоба, направленная ФИО1 по почте 31 июля 2023 года, подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция выражена и в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

В тоже время ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявителем не заявлено.

В связи с чем изложенные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены судебного определения, поскольку ввиду оценки имеющихся в деле материалов, оснований не согласиться с выводом судьи городского суда об истечении процессуального срока обжалования не имеется. 

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району от 20 июля 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья