Дело № 12-419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 18 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Барышева В.В., при секретаре Кохановой В.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции», 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

...> на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 24 мая 2018 года ООО «Крепкие традиции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из постановления следует, что 04 февраля 2018 года в 11 час. 11 мин. в торговой точке, расположенной по адресу 

<

...> ООО «Крепкие традиции» допустило нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции –пивного напитка «Амстердам Навигатор» олбъемом 0,5л., алк. 7 % от объема готовой продукции, производство ООО «Пивоварня Москва-Эфес», без вкрытия потребительской тары лицом, осуществляющим продажу данной продукции на вынос, то есть нарушило ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в установленный срок ООО «Крепкие традиции» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Общество уведомило под роспись своих сотрудников о запрете отпуска алкоголя без вскрытия потребительской тары. Директором ООО «Крепкие традиции» был проведен инструктаж сотрудников по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции, был издан приказ об ответственности сотрудников кафе по реализации спиртосодержащей продукции, с которым были ознакомлены все сотрудники организации. ООО «Крепкие традиции» предприняло все необходимые и надлежащие меры по исполнению требований действующего законодательства. 

Лицо, привлекаемое к ответственности, защитник, представитель административного органа не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Факт совершения ООО «Крепкие традиции» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения кафе, протоколом изъятия, рапортом сотрудников полиции, объяснением продавца ФИО 1, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Крепкие традиции» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения и являющихся основанием для освобождения от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года, которым ООО «Крепкие традиции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, оно является справедливым, минимально возможным, а потому оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года, которым ООО «Крепкие традиции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Барышева