дело №2-1731/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО4 действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Некрасова К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 

<

дата> №-р, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. С. Лазо, 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, из указанного жилого дома. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес> был включён в областную адресную Программу «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>» до 2020 года, утвержденную Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №. В целях обеспечения мероприятий по вышеуказанной программе, Департаментом предложено ответчикам жилое помещение – квартира общей площадью 29.10 кв.м по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>. Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО2

Определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по данному делу в части требований к ФИО5 прекращено, поскольку последний скончался 

<

дата>.

Определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, 

<

дата> года рождения, поскольку последний зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживает в нем с 06.07.2017 года.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО4 в судебное заседание исковые требования уточнила и просила выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения площадью 19.80 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 29.10 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>, просила суд заявленные требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, заявленные требования признал в полном объеме, согласен на выселение из аварийной квартиры в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем предоставил письменное заявление. 

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения площадью 19.80 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.С. Лазо, 

<

адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 29.10 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская