дело№1-103/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-000255-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В., 

при секретаре Павличенко Т.В.,

помощнике судьи Черданцевой О.В., 

с участием государственных обвинителей Костерева А.А.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, * несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут к ФИО4, который находился в адрес, посредством телефонного звонка обратился гражданин, данные о котором приводятся в уголовном деле под псевдонимом «Свидетель №5 И.И.», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес, с просьбой о приобретении для него наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон). В тоже время ФИО4, располагая достоверными сведениями об источнике приобретения наркотического средства, мерах конспирации, будучи осведомленным о способах перевода сбытчику денежных средств и получении от сбытчика информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник, согласился на просьбу «Свидетель №5» о передаче последнему наркотических средств.Реализуя задуманное, 14 сентября 2023 года в дневное время суток ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массой с целью дальнейшего сбыта «Свидетель №5». Продолжая реализовывать задуманное, в тот же день в дневное время суток ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 2,71 грамма, которое в тот же день извлек из тайника в д.адрес, на участке местности в лесополосе, расположенном вблизи д.адрес, с географическими координатами 55.92679 39.37497, то есть незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта. В указанную дату около 16 часов 15 минут ФИО4, находясь по адресу: адрес, д.Леоново, адрес, около адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл «Свидетель №5» путем продажи за 6800 рублей имеющееся у него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,71 грамма. С приобретенным указанным наркотическим средством «Свидетель №5 И.И.» вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле марки «ВАЗ-21910» государственный регистрационный знак № проследовали в кабинет № ОНК ОМВД России по адрес расположенному по адресу: адрес, где «Свидетель №5 И.И.» в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут 14 сентября 2023 года добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,71 грамма признается крупным размером.

20 сентября 2023 года, в дневное время суток, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, находился на участке местности в лесополосе, расположенном вблизи д.адрес, с географическими координатами №, где обнаружил тайник с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,65 грамма, упакованный в полимерный сверток. В указанное время и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления и наркотического опьянения. Реализуя задуманное, 20 сентября 2023 года, в дневное время суток, ФИО4, находясь на участке местности в лесополосе, расположенном вблизи д.адрес, с географическими координатами №, где преследуя свою преступную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем поднятия тайника, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,65 грамма, которое в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В дальнейшем ФИО4 незаконно приобретенное им наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 2,65 грамма поместил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта. Однако, в ходе личного досмотра ФИО4 проводимого сотрудниками полиции 20 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут вблизи адрес д.адрес наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,65 грамма, было изъято.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,65 грамма признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес матерью и двумя младшими братьями, является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он покупает через интернет-сайты, а именно «Блэк Спрут», где путем пополнения кошелька на этом сайте выбирает вид и количество наркотика, после чего оплачивает через банковскую карту и далее получает фотографию с местом закладки и координатами. 11 сентября 2023 года он познакомился с парнем по имени Д, фамилия ему не известна. Разговорившись с ним, они нашли общую тему, так как тот также был потребителем наркотиков как и он, они обменялись номерами телефонов. 14 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут он находился у себя дома, ему позвонил Д и спросил, будет ли он что-то себе сегодня покупать, если будет, то просил взять ему 5 грамм мефедрона, деньги обещал отдать при встрече. Около 14 часов 00 минут того же дня он, находясь у себя дома, через свой телефон, посредством Интернета, приобрел наркотическое средство мефедрон в количестве 3-х грамм, и ему на телефон пришла фотография закладки и координаты. Около 14 часов 20 минут он выехал на электропоезде «г.Владимир-г.Москва» со станции Костерево до станции *. Около 14 часов 40 минут он вышел на железнодорожной станции «*» и направился в лесной массив, расположенный вблизи автодороги М-7 «Волга» согласно навигатору в телефоне по присланным координатам. Придя на место, он нашел прозрачный пакетик с пластиковым замком в верхней части, в котором находился порошок белого цвета. Открыв пакет, он достал немного порошка, после чего употребил его через вдыхания в нос. Около 15 часов 00 минут он позвонил Д сообщил, что все купил, попросил приехал в д* Петушинского района чтобы забрать наркотик. После он направился через адрес в сторону железнодорожной станции. По дороге ему позвонил Д сообщил, что подъезжает. Примерно через 5-10 минут ему на встречу вышел Дмитрий, спросил, сколько денег он ему должен за наркотик, он ответил, что 6800 рублей. Тот передал ему 7000 рублей одной купюрой 5000 рублей и двумя купюрами по 1000 рублей. Сдачи - 200 рублей у него не было, поэтому 200 рублей он Д не вернул, а тот на этом не настаивал. После чего он передал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри - мефедроном, который он ранее приобрел и немного употребил. Пообщавшись с ним еще непродолжительное время, они разошлись. Д направился в сторону деревни дальше по улице, а он пошел на железнодорожную станцию, где сел на электропоезд, приехал в адрес и положил полученные от Д деньги через банкомат на свою банковскую карту «Сбербанк», а далее потратил их на личные нужды.

20 сентября 2023 года он приобрел наркотическое средство через Интернет для личного употребления без цели сбыта за 4900 рублей путем отыскания тайника-закладки в лесном массиве адрес, то есть в месте, которое ему было сообщено посредством сети Интернет, и именно это наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции (т.1 л.д.178-181, т.1 л.д.209-211, т.1 л.д.218-221)

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место в лесном массиве с географическими координатами № в д.адрес, где он приобрел наркотическое средство - мефедрон, которое 14 сентября 2023 года незаконно сбыл мужчине по имени Дмитрий, а также указал на место в лесном массиве с географическими координатами № в д.адрес, где он 20 сентября 2023 года приобрел наркотическое средство - мефедрон, которое хранил для личного потребления и которое у него в последствии было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.199-203)

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО4 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО4 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО4 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО4 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО4 в присутствии защитника также заявил о признании вины и о своей причастности к инкриминируемым преступлениям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО4 являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого судом не установлено.

Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Согласно постановлению о проведении «Проверочной закупки» от 14.09.2023 для проверки оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором на добровольной основе согласилось принять участие лицо, под псевдонимом «Свидетель №5 И.И.» (т.1 л.д.28, т.1 л.д.29)

Как следует из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.09.2023, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей, предметов от 14.09.2023, акта осмотра и вручения технических средств от 14.09.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14 сентября 2023 года был произведен осмотр «Свидетель №5», каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, при нем обнаружено не было. После досмотра «Свидетель №5» были вручены денежные средства в сумме 7600 рублей и диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» (т.1 л.д.33-34, т.1 л.д.35-36, т.1 л.д.37)

Из акта добровольной сдачи от 14.09.2023, акта сдачи и осмотра технических средств от 14.09.2023, акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.09.2023 следует, что 14 сентября 2023 года «Свидетель №5 И.И.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с линейным замком с веществом, приобретенный им в ходе оперативно-розыскного мероприятия, денежную купюру достоинством 500 рублей, неиспользованную во время оперативно-розыскного мероприятия, а также вернул диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». После этого был произведен осмотр «Свидетель №5», каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, при нем обнаружено не было (т.1 л.д.38, т.1 л.д.39, т.1 л.д.40-41)

Согласно акта прослушивания аудиозаписи от 14.09.2023 аудиозапись разговора «Свидетель №5» и ФИО4 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с диктофона «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» была скопирована на компакт диск и прослушана (т.1 л.д.42-43)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.09.2023 зафиксированы результаты проведения указанного мероприятия (т.1 л.д.30-32)

В акте оперативного наблюдения от 14.09.2023 изложены обстоятельства наблюдения за «Свидетель №5» участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №5 И.И.» передал ФИО4 денежные средства, а ФИО4 передал «Свидетель №5» предмет небольшого размера (т.1 л.д.44).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.09.2023 были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО4 и на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.09.2023 направлены в СО ОМВД России по Петушинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.26, т.1 л.д.27)

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №5 И.И.», данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотического средства - мефедрон. У него есть знакомый ФИО5, проживающий в 

<

...>, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства мефедрон около 7600 рублей примерно за 5 грамм. 14 сентября 2023 года сотрудники ОНК ОМВД России по адрес предложили ему на добровольной основе поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО4, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства мефедрон. На предложение сотрудников полиции он согласился. В тот же день в дневное время суток он находился в кабинете № ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: адрес, где в присутствии двух мужчин, также добровольно приглашенных для участия в данном мероприятии, сотрудником полиции был проведен досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения досмотра составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 7600 рублей одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей, фотография которых предварительно были изготовлена на одном листе формата А-4, которую они заверили своими подписями. По факту вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, куда были вписаны номера купюр, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. После этого ему был вручен диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». По факту вручения диктофона сотрудником полиции был также составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После чего они на служебном автомобиле вместе со всеми участниками направились к месту проведения мероприятия. При этом он предварительно созвонился по мобильному телефону с ФИО4 по его абонентскому номеру телефона № и договорился с ним о встрече в целях приобретения у него наркотического средства на территории д.адрес, в районе железнодорожной станции «Леоново». Остановившись на служебном автомобиле на адрес д.адрес, он еще раз был проинструктирован сотрудником полиции о его дальнейших действиях, а затем он вышел из машины и направился в сторону адрес д.адрес, при этом он снова осуществил телефонный звонок ФИО4, чтобы подтвердить факт их встречи с ним. Проходя у адрес д.адрес он встретился с ФИО4, который шел один со стороны железнодорожной станции «Леоново». Он спросил его, сколько нужно денег за наркотик, ФИО4 сказала, что 6800 рублей. Он передал ФИО4 врученные ему сотрудником полиции 7000 рублей, одной купюрой 5000 рублей и двумя купюрами по 1000 рублей. Сдачи - 200 рублей у ФИО4 не было, и еще 100 рублей ФИО4 попросил у него на сигареты, сказав, что вернет ему деньги позже. Он передал ему еще 100 рублей, врученные ему сотрудником полиции. ФИО4 передал ему прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, который находился у него в руках. Также он уточнил у ФИО4, точно ли вещество, купленное им у него является мефедроном, на что тот ему это подтвердил. Пообщавшись с ФИО4 непродолжительное время, они разошлись. Тот направился к железнодорожной станции, а он - к автомобилю сотрудников полиции. Далее на автомобиле сотрудников полиции вместе с участниками мероприятия, они проследовали в ОМВД России по адрес, где в кабинете № ОМВД России по Петушинскому району он добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, приобретенный им у ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, а также денежную купюру достоинством 500 рублей, выданную ему ранее сотрудником полиции и неиспользованную при проведении мероприятия. Указанные полимерный пакетик с наркотическим средством и денежная купюра были упакованы сотрудником полиции в два отдельных бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны каждый одним отрезком бумаги с оттиском печати №1 «Для пакетов» ОМВД России по Петушинскому району», на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Также на конвертах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи вещества приобретенного им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», заверенный подписями участвующих лиц. Далее он выдал врученный ему ранее диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83», о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был проведен досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции выданный диктофон был подключён к персональному компьютеру и с использованием программного обеспечения данного компьютера на чистый компакт-диск был скопирован аудио-файл, находившийся на диктофоне. Далее в присутствии всех участников мероприятия при помощи компьютера был прослушан записанный с диктофона аудио-файл. После прослушивания был составлен соответствующий акт прослушивания аудиозаписи, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Указанный компакт-диск был извлечен из компьютера и помещен в бумажный конверт, после чего клапан конверта был заклеен и опечатан одним отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д.106-110)

Согласно справке об исследовании №3/635 от 15.09.2023 и заключению эксперта №3/1161 от 02.11.2023 вещество, сбытое 14 сентября 2023 года ФИО4 в д.адрес Свидетель №5, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,71 грамма. Указанное наркотическое средство в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.51, т.1 л.д.58-60, т.1 л.д.62-63)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Н пояснял, что 14 сентября 2023 года в дневное время суток сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району ему и еще одному мужчине было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина для наблюдения за ходом мероприятия в отношении ФИО4 жителя г Костерево, на что он и второй мужчина дали свое согласие. В качестве приобретателя наркотического вещества выступал Свидетель №5 И.И. В тот же день, в присутствии его и второго мужчины - Свидетель №2 в помещении кабинета №17 ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: адрес, сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №5 и находящихся при нем вещей, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как каких-либо замечаний от них не поступало. Затем сотрудником полиции Свидетель №5 были вручены деньги в сумме 7600 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей, с которых предварительно была сделана фотокопия на одном листе формата А-4, который они заверили своими подписями, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как каких-либо замечаний от них не поступало. После чего Свидетель №5 в их присутствии был вручен цифровой диктофон марки «Gnom-Pico-Manager_1.2.83», перед вручением которого они убедились в отсутствии на нём каких-либо записей и повреждений. Далее на служебном автомобиле от здания ОМВД России по Петушинскому району все участники мероприятия проехали к месту проведения мероприятия - д.адрес, где Свидетель №5 И.И. еще раз был проинструктирован об особенностях проведения данного мероприятия, а затем в сопровождении сотрудника полиции вышел из машины и примерно через 15 минут вернулся в машину также с сопровождавшим его сотрудником полиции. После чего все участники мероприятия направились в ОМВД России по Петушинскому району. Прибыв в здание ОМВД России по Петушинскому району в кабинете № Свидетель №5 И.И. добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с линейным замком с веществом внутри, пояснив при этом, что выданный им пакетик содержит наркотическое средство - мефедрон, которое тот приобрел в ходе данного мероприятия у ФИО4, а также денежную купюру достоинством 500 рублей, которая осталась неиспользованной от выданных ему ранее денежных средств. Полимерный пакетик с веществом и денежную купюру достоинством 500 рублей сотрудник полиции упаковал в два отдельных бумажных конверта, каждый из которых заклеил одним отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, заверенным подписями участвующих лиц, а с лицевой стороны конвертов сотрудник полиции выполнил рукописные надписи пояснительного содержания, которые тот заверил своей подписью, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как каких-либо замечаний от них не поступало. После этого Свидетель №5 И.И. вернул врученный ему ранее диктофон. Далее сотрудник полиции мужского пола произвел досмотр Свидетель №5 и находящихся при нем вещей, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как каких-либо замечаний от них не поступало. Полученная в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия аудиозапись, была перенесена сотрудником полиции на компьютер, а с компьютера та была записана на компакт-диск, который был ими прослушан. Данный компакт диск после прослушивания был упакован в бумажный конверт, с произведенной на нем соответствующей пояснительной надписью. Клапан данного конверта сотрудник полиции опечатал одним отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, заверенной подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как каких-либо замечаний от них не поступало (т.1 л.д.111-113)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н (т.1 л.д.114-116)

Как следует из протокола осмотра предметов от 21.12.2023 с участием обвиняемого ФИО4 и защитника Бурдиной Е.Н. был прослушан компакт дискс результатами оперативно-розыскного мероприятия«Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО4 В ходе прослушивания диска обвиняемый ФИО4 пояснил, что голос «Мужчины 1» на аудиозаписи это голос Дмитрия, а голос «Мужчины 2» это его голос. Разговор между ними происходил 14 сентября 2023 года при передаче денежных средств Дмитрием ему за наркотическое средство (т.1 л.д.87-90)

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия пояснял, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Петушинскому району. В сентябре 2023 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Петушинскому району поступила оперативная информация о том, что житель адрес - ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью изобличения данного лица было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 14 сентября 2023 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО4, а именно осуществлял оперативное наблюдение. В тот же день в 15 часов 35 минут в помещении кабинета № ОНК ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии приглашенных граждан, гражданин Свидетель №5 И.И., с его добровольного согласия, был досмотрен сотрудником полиции мужского пола на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра при Свидетель №5 каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. В 15 часов 40 минут Свидетель №5 были вручены денежные средства в сумме 7600 рублей, которые предварительно были сфотографированы и внесены в акт. Также для проведения негласной аудиозаписи в 15 часов 45 минут ему был вручен цифровой диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». После чего понятые, Свидетель №5 И.И. на служебном автомобиле направились к месту проведения мероприятия в д.адрес. По пути следования Свидетель №5 И.И. осуществлял телефонные звонки и разговаривал по телефону с ФИО4 Остановившись на адрес д.адрес, Свидетель №5 И.И. вышел из машины и направился в сторону адрес, осуществляя при этом звонок по мобильному телефону. Следом за ним пошел и он. Остановившись у адрес, Свидетель №5 И.И. встретился с ФИО4, который следовал со стороны железнодорожной станции д.Леоново. После непродолжительного разговора Свидетель №5 И.И. передал ФИО4 предмет небольшого размера, после чего ФИО4 направился в обратном направлении - в сторону железнодорожной станции д.Леоново, а Свидетель №5 И.И. вернулся в автомобиль, на котором тот вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание ОМВД России по адрес, где в кабинете № в 16 часов 40 минут в присутствии приглашенных граждан Свидетель №5 И.И. добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с линейным замком с веществом внутри, приобретенный им у ФИО4, а также врученную ему ранее и неиспользованную в ходе мероприятия денежную купюру достоинством 500 рублей, которые были упакованы и опечатаны печатью «№ Для пакетов» в два отдельных бумажных конверта с пояснительной надписью. В 16 часов 45 минут Свидетель №5 И.И. возвратил диктофон. В 16 часов 50 минут Свидетель №5 И.И., с его добровольного согласия был досмотрен сотрудником полиции мужского пола на предмет обнаружения при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра при Свидетель №5 каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. Находясь в поле зрения, Свидетель №5 И.И. никуда не заходил, ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал.

В ходе последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, 20 сентября 2023 года тот был задержан в д.адрес, где в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут вблизи адрес д.адрес, в ходе личного досмотра у него в одежде были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, которое впоследствии в ходе проведения исследования оказалось наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое последний хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.171-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что 20 сентября 2023 года в дневное время суток сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району ему и еще одному мужчине было предложено поучаствовать в проведении мероприятия «Личный досмотр» в отношении ФИО4 в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина для наблюдения за ходом мероприятия, на что он согласился. Около 15 часов 20 минут он, и другой приглашенный гражданин - Свидетель №4, а также сотрудники ОНК ОМВД России по Петушинскому району находились по адресу: адрес, д.Леоново, адрес, вблизи адрес, где и стали производить личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра им всем были разъяснены права и обязанности, а также особенности проведения данного мероприятия. В начале досмотра ФИО4, было предложено выдать имеющиеся у него предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. ФИО4 пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, а именно мефедрон. Затем в ходе личного досмотра у ФИО4 из правого переднего кармана джинс был изъят один полимерный прозрачный пакетик с веществом, в котором внутри находился еще один полимерный прозрачный пакетик с веществом, а в левом переднем кармане джинс у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно Пова» серебристого цвета. ФИО4 каких-либо замечаний не делал. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции должным образом. По факту данного мероприятия сотрудником полиции составлялся соответствующий документ, содержание которого было оглашено им вслух, каких-либо замечаний от их не поступило и все участвующие лица заверили данный акт своими подписями (т.1 л.д.166-168)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.169-170)

Из протокола личного досмотра от 20.09.2023 следует, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 20 сентября 2023 года вблизи адрес д.адрес, в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, а также мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2», после чего ФИО4 был доставлен в ОМВД России по адрес (т.1 л.д.125-126, т.1 л.д.124)

Согласно справке об исследовании №3/660 от 21.09.2023 и заключению эксперта №3/1163 от 02.11.2023 представленные на исследование вещества, изъятые 20 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,65 грамма. Указанное наркотическое средство в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.132-133, т.1 л.д.140-142, т.1 л.д.143)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.12.2023 с участием обвиняемого ФИО4 и защитника Бурдиной Е.Н. был осмотрен сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2» с абонентским номером № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 В ходе осмотра приложения «WhatsApp» было установлено, что в нем имеется чат с абонентом с именем «Д абонентский №, переписка в котором начинается 12 сентября 2023 года, продолжается до 20 сентября 2023 года и связана с незаконным сбытом наркотических средств. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что пользователь «Дима» - это его знакомый, с которым он познакомился в военкомате в начале сентября 2023 года. В данной переписке между ними обсуждается покупка пользователем «Д» наркотического средства у ФИО5 В переписке пользователь «Дима» неоднократно пытался приобрести у ФИО5 наркотическое средство, однако приобрести смог только 14 сентября 2023 года по заранее достигнутой договоренности. 

Также в ходе осмотра установлено, что в разделе «Телеграмм» во вкладке «Избранное» имеются фотографические изображения участков местности, в том числе от 14 сентября 2023 года и от 20 сентября 2023 года с точками красного цвета и указанием координат, отправленные как с данного мобильного устройства, так и на него. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в данной вкладке находятся фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он приобретал в различных Интернет-магазинах по продаже наркотических средств (т.1 л.д.157-163)

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель А показала, что ФИО4 ее сын, они проживали совместно, может охарактеризовать его только с положительной стороны. ФИО4 помогал ей в быту, также оказывал помощь своей бабушке. У ФИО4 есть сын - Ф, которому он оказывал всяческую помощь, материально обеспечивал своего ребенка. По обстоятельствам инкриминируемых ФИО4 преступлений ей ничего не известно.

Показания свидетелей «Свидетель №5», Н, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО4 к совершению преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных свидетелей в основу обвинения ФИО4

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за преступления, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого ФИО4 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении ФИО4 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

ФИО4 приискал источник приобретения наркотического средства - интернет-магазин, самостоятельно определил способ его приобретения и порядок расчета с неустановленным лицом, получил информацию о нахождении тайника с наркотическим средством, которое сам забрал и передал «Свидетель №5», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий ФИО4 на пособничество в приобретении наркотических средств не имеется.

Действия ФИО4, несмотря на проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия и изъятие наркотических средств из незаконного оборота, являются оконченным преступлением.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что посредством сети «Интернет» происходило лишь общение ФИО4 с неустановленным лицом относительно приобретения наркотического средства, при непосредственной передаче наркотика потребителю («Свидетель №5») электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») не использовались.

В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО4 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО4 в период предварительного и судебного следствия, когда он активно осуществлял свои процессуальные права, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное особо тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, трудоустроен.

Судом не учитывается, что ФИО4 привлекался к административной ответственности, так как кроме справки отдела полиции, не содержащей сведений об органе, вынесшем постановления о привлечении к административной ответственности, о вступлении их в законную силу и исполнении назначенных наказаний, иных доказательств этому стороной обвинения суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по каждому преступлению, являются согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче ФИО4 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, * возраст виновного, принесение публичных извинений за содеянное, оказание помощи *, а также то обстоятельство, что ФИО4 ранее не судим.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО4 данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.129-130).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО4 наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО4

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений его исправление возможно лишь в условиях реального отбытия данного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств и данные о личности ФИО4 позволяют суду считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ. 

Также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому достаточным без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с 20 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитником по назначению адвокатом Бурдиной Е.Н. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО4 в сумме 6584 рубля за 4 дня занятости при рассмотрении уголовного дела.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Произведенные выплаты подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального и семейного положения. Сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства массой 2,69 грамма и 2,63 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленного лица, компакт-диск с аудиозаписью полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2» - вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *Ю.В. Шилова