Дело №2-1312/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> из них:

<

данные изъяты>просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>штрафные проценты, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, установлении начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита для приобретения у ООО «

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый в размере 

<

данные изъяты>. под 15,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3 заявления на открытие счета, автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый был принято банком в залог. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них:

<

данные изъяты>просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты>.-штрафные проценты.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый в размере 

<

данные изъяты> под 15,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ. ( л.д.15-18)

Пунктом 2.8 указанного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, стороны определили размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 6 договора ФИО1 поручила банку осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. в счет оплате по договору купли-продажи транспортного средства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение. 

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена. 

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из них:

<

данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты>.-штрафные проценты (л.д. 23-25).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Также банк просит суд обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость автомобиля. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ЗАО «ЮниКредит Банк» заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и Общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала автомобиль марки NISSAN TIIDA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый в залог для обеспечения обязательств по договору о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый подлежащими удовлетворению в полном объеме, определении способа реализации через публичные торги, установлении начальной продажной цены на торгах в размере 

<

данные изъяты>. ( с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения составляет 

<

данные изъяты> 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие несоответствия указанной банком начальной продажной стоимости автомобиля его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 15 506 руб. 16 коп., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 339, 349, 353,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> из них:

<

данные изъяты>-просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты>штрафные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н.Пчелинцева