№ 1-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 9 января 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведеного, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не учащегося, не судимого, проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 час. 0 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Волга административного участка 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес примерно 2-3 удара рукой по лицу и 2 удара деревянным веслом, используемым в качестве оружия, по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в том числе: 

<

данные изъяты> которые не являющихся опасными для жизни, но влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, 

<

данные изъяты> и согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствующую легкому вреду здоровья; 

<

данные изъяты> согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствующий средней тяжести вреду здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1, его защитник Лапина О.В. поддержали ходатайство.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, согласно заявлению потерпевшего вред, причиненный преступлением, загладил, примирился с ним. 

Никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - деревянное весло возвратить Свидетель №6 по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев