РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Клименко М.Ю.

При секретаре Политовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3, и а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2. Указанное ДТП, как следует из материалов ГИБДД, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП а/м 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Договор ССС № было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек (П/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт того, что ФИО2 не имел права управления автомобилем, при использовании которого им был причинен вред, а также покинул место ДТП отражен в Справке о ДТП, Протоколе по делу об административном правонарушении, Определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлении мирового суда 1-го судебного участка 

<

адрес>. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО3 в судебном заседании указал, что виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП является ФИО1, страховая компания которого и оплатила причиненный ему (ФИО6) ущерб.

Суд, изучив материалы дела и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом «в, г» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В соответствие с п. 6.13 ПДД - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, а именно водитель а/м 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> и подъезжая к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД, не остановился на запрещающий сигнал светофора, выехав на 

<

адрес>, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО3, двигавшемся на разрешающий сигнал светофора по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей, участников ДТП, справкой о ДТП.

В результате совершенного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

В момент произошедшего ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Как усматривается из постановления мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ за управление транспортным средством в момент указанного выше ДТП, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП в связи с тем, что после совершения указанного ДТП, скрылся с места ДТП.

Указанные выше доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении ДТП, осуществление выплаты истцом страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в соответствии с п.п. «в, г» ст. 14 Закона об ОСАГО в размере 120000 рублей должна быть возложена на ответчика, причинившего вред, в размере страховой выплаты, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании ущерба с ФИО1 суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате госпошлины 4600 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течении месяца с даты изготовления решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Клименко М.Ю.