УИД 38RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** .... 

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к Б.О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Б.О.В., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 203 287,25 руб., в том числе: 53 548,55 руб. – задолженность по процентам, 134 806,13 руб. – задолженность по основному долгу, 7 832,57 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 137 917,00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, в том числе график погашения задолженности были получены должником. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На **/**/**** размере задолженности на период с **/**/**** по **/**/**** составляет 203 287,25 руб., из них: 53 548,55 руб. – задолженность по процентам, 134 806,13 руб. – задолженность по основному долгу, 7 832,57 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно заявлению, содержащегося в исковом заявлении, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Б.О.В. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Б.О.В. **/**/**** был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 137 917 руб. под 29,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты и иные платежи по кредиту путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей по кредиту в размере 4 430,00 руб. (за исключением последнего, последний платеж составлял 3558,91 руб.) 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 137 917 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета.Ответчик Б.О.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, частичным погашением задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не регулярно и не в полном объеме.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора – неоднократного допущения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов, у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

**/**/**** в адрес ответчика было направлено заключительное требование с предложением в срок до **/**/**** погасить всю задолженность по кредитному договору в размере 203 287,26 руб. 

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме.

На основании заявления банка, **/**/**** мировым судьей по 63 судебному участку .... вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Б.О.В. задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Почта Банк».

**/**/****, на основании возражений Б.О.В., мировой судья по 63 судебному участку .... отменил судебный приказ о взыскании с должника Б.О.В. задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Почта Банк».

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

По сведениям банка, по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 203 287,25 руб., из них: 53 548,55 руб. – задолженность по процентам, 134 806,13 руб. – задолженность по основному долгу, 7 832,57 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб., несение которых подтверждается письменными доказательствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 203 287,25 руб., в том числе: 53 548,55 руб. – задолженность по процентам, 134 806,13 руб. – задолженность по основному долгу, 7 832,57 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Б.О.В. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина