Уголовное дело №1-1-39/2024 

УИД 40RS0010-01-2024-000191-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 22 марта 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Капорской Е.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Калужской коллегии адвокатов «Справедливость» Кузенкова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут 26 октября 2023 года ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по мокрой, частично заснеженной проезжей части автодороги улицы Пролетарской города Кирова Калужской области, в направлении от улицы Максима Горького в сторону улицы Ленина города Кирова Калужской области, по своей полосе движения со скоростью 46,8-57 км/ч.

В нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, расположенному в районе дома 230А по улице Пролетарской города Кирова Калужской области, не убедившись, что перед транспортным средством, остановившимся на правой полосе движения до данного нерегулируемого пешеходного перехода, нет пешеходов, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, тем самым не уступил дорогу переходящему по пешеходному переходу малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, ушиб головного мозга с формированием очага ушиба в левой височной доле, внутримозгового кровоизлияния в базальных ядрах слева с последующим небольшим смещением срединных структур и диффузным аксональным повреждением головного мозга, перелом тела нижней челюсти, ушиб легких с формированием множественных участков контузии легких, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Управляя автомобилем, ФИО1 допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090:

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; 

- п.14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Из телефонограммы представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО9 следует, что она согласна с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Амелин Д.В., защитник Кузенков Р.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку ФИО1 принимал меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда, а именно принес потерпевшему извинения, оплачивал расходы, связанные с лечением и реабилитацией, осуществлял перевозку потерпевшего в лечебные учреждения, выплачивал денежные средства в счет частичной компенсации морального вреда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего потерпевшего, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч.3 ст.47 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому ФИО1 размеров основного и дополнительного наказаний суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- автомобиль Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак 

<

***>, - подлежит возвращению ООО «Монтажник».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципальный район «Город Киров и Кировский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ОДИН год.

Вещественное доказательство:

- автомобиль Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №, - возвратить ООО «Монтажник».

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова