№

УИД 26RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> Самойлова Т.В., 

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Красногвардейского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Агросоюз Красногвардейский», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на автодороге Ростов-на-Дону (от М-4 Дон) –Старополь на 204 км +700 м, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с автомашиной Урал 44202-0411-31, государственный регистрационный знак 

<

***> по управлением водителя ФИО2. В результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств с последующим опрокидыванием автомобиля под управлением ФИО4. Согласно заключению эксперта № пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № водитель ФИО2 получил легкий вред здоровью. 

В судебное заседание, должностное лицо? уполномоченное, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), составлять протокол об административном правонарушении, не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки, в заседание суда не представлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, судебные извещения, направляемые по месту его жительства и регистрации возвращены в суд без вручения, с истечением срока хранения, известить его в телефонном режиме не представилось возможным.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дате и времени судебных заседаний, в суд не явились, не известив суд о причинах своей неявки. 

Таким образом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изложив протокол об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела в отношении ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации гр. ФИО1, при управлении им транспортным средством, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3.

Так, из материалов дела следует, согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут он управляя транспортным средством ВАЗ 21102, гос/номер 

<

***>, выезжая с перекрестка на автодорогу Ростов-на-Дону (от М4Дон) –Ставрополь 204+700 м, в это время он нажал на педаль тормоза, так как увидел, что справа приближается транспортное средство Урал, но тормоз не сработал, в результате чего он врезался в транспортное средство Урал 44202-0411-31 р/знак 

<

***>, после чего был госпитализирован в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ». Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, спиртное не употреблял.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, он двигался на служебном транспортном средстве Урал 44202-0411-31 р/знак 

<

***>, по а/д Ростов-на-Дону (от М4Дон) –Ставрополь в сторону 

<

адрес>, и при выезде из 

<

адрес>, он увидел транспортное средство ВАЗ 21102 гос/номер 

<

***>, которое выезжало по его мнению с большой скоростью с левой стороны на автодорогу Ростов-на-Дону (от М4Дон) – Ставрополь, и не пропустил его. Когда он понял, что водитель данного транспортного средства не намерен останавливаться, он принял решение уйти вправо чтобы избежать удара, но уже было поздно, так как Урал большой и крупногабаритный автомобиль, затем он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. В результате чего, он допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием. От сотрудника полиции ему стало известно, что водителем т/с ВАЗ 21102 гос/номер 

<

***> является ФИО1. в результате ДТП он получил телесные повреждения, во время движения он находился в трезвом состоянии.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, он на служебном транспортном средстве Урал 44202-0411-31 р/знак 

<

***>, в качестве пассажира двигался по а/д Ростов-на-Дону (от М4Дон) –Ставрополь в сторону 

<

адрес>, и при выезде из 

<

адрес>, он увидел транспортное средство ВАЗ 21102 гос/номер 

<

***>, которое выезжало с большой скоростью с левой стороны на автодорогу Ростов-на-Дону (от М4Дон) –Ставрополь, и не пропустил их. Когда они поняли, что водитель данного транспортного средства не останавливается, они приняли вправо и получили с левой стороны удар в заднюю левую часть транспортного средства, после чего съехали с дороги и перевернулись.

В соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, обстоятельства дела, суд находит, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункт 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов административного дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на автодороге Ростов-на-Дону (от М-4 Дон) –Старополь на 204 км +700 м, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с автомашиной Урал 44202-0411-31, государственный регистрационный знак 

<

***> по управлением водителя ФИО2. В результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств с последующим опрокидыванием автомобиля под управлением ФИО4. 

Согласно заключению эксперта № пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил легкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины тела по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Согласно заключения эксперта № водитель ФИО2 получил легкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана теменной области волосистой части головы; ушибы и ссадины тела (ДД.ММ.ГГГГ операция-первичная хирургическая обработка раны), по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим нарушение п.п.14.3 ПДД РФ, водителем ФИО1; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 нарушил п. 8.2, 14.3 Правил дорожного движения; заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого:

1. Анализ представленных данных показал, что у гр. ФИО3 имелись повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины тела.

2. Вышеуказанное повреждение в п. 1 настоящих выводов образовалось в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

2.1. Более конкретно высказаться о характере травмирующих орудий, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать твердые предметы, не представляется возможным.

3. Гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

-заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого:

1. Анализ представленных данных показал, что у гр. ФИО2 имелись повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины тела (ДД.ММ.ГГГГ операция-первичная хирургическая обработка раны).

2. Вышеуказанное повреждение в п. 1 настоящих выводов образовалось в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

2.1. Более конкретно высказаться о характере травмирующих орудий, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать твердые предметы, не представляется возможным.

3. ФИО5 А.И. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вручена лично. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.3 ч.2 КРФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, считается лицом, повторно совершим однородное административное правонарушение, 

Санкция части 1 статьи 12.24 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 3.1, и ст. 4.1, 4.2 КРФ об АП, и, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, принимая во внимание требования пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФ об АП, выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КРФ об АП.

Настоящее дело было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением резолютивной части, которая была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. 

Мотивированное постановление, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовлена – ДД.ММ.ГГГГ, который является днем его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10 -29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Агросоюз Красногвардейский», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Самойлова