РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № ***

13 февраля 2020 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего Солодухиной Н.Н., 

с участием – ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора ФИО2, 

представителя ответчика Администрации Городновского сельсовета

*** Курской области ФИО12, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к *** Курской области, Администрации Городновского сельсовета *** Курской области о возложении обязанности освободить береговую линию Михайловского водохранилища на реке *** Курской области от строений путем их разбора (сноса) и приведении в пригодное для использования состояние земли береговой полосы,

у с т а н о в и л :

Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к *** Курской области о возложении обязанности освободить береговую линию Михайловского водохранилища на реке *** Курской области от строений путем их разбора (сноса) и приведении в пригодное для использования состояние земли береговой полосы, мотивируя следующим.

Железногорской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного и водного законодательства при предоставлении и использовании земельных участков в береговой полосе Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** Курской области, в ходе которой установлен факт нарушения прав граждан на беспрепятственное использование береговой полосы указанного водного объекта. 

В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № *** находится в собственности ФИО13 на основании договора дарения недвижимого имущества от **.**.**, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области **.**.** за № ***.

Железногорской межрайонной прокуратурой с участием заместителя руководителя Донского БВУ – начальника отдела водных ресурсов по Курской области – ФИО4; главного специалиста – эксперта Управления Росприроднадзора по Курской области – ФИО5; заместителя главного государственного инспектора г.Железногорска, Дмитриевского, Железногорского, ***ов по использованию и охране земель – ФИО6; представителей ФГУ «УЭ Белгородского водохранилища» ФИО7, ФИО8; первого заместителя главы *** – ФИО9 **.**.** проведена проверка исполнения законодательства при использовании земельных участков, расположенных в границах береговой полосы Михайловского водохранилища на *** в *** Курской области. Обследованием участка береговой полосы, расположенного между земельным участком с кадастровым номером № *** и водным объектом – Михайловским водохранилищем на ***, установлено, что в пределах береговой полосы имеются постройки, препятствующие свободному проходу граждан к водному объекту и проходу по береговой полосе водного объекта общего пользования. При этом, между земельным участком с кадастровым номером № *** и Михайловским водохранилищем на *** Курской области имеются объекты, фактически расположенные в береговой полосе указанного водохранилища, нарушающие 20 м. береговую полосу: 1.Строение в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м и шириной примерно 4,60 м., расположенное на расстоянии от уреза воды до самого строения примерно 4, 55 м. (ближайшая крайняя точка); 2.Строение в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30 м и шириной примерно 3 м., расположенный на расстоянии от уреза воды примерно 2,40 м. (ближайшая крайняя точка); 3.Забор длиной примерно 7,70 м. на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка). Конкретное расположение вышеуказанных объектов относительно уреза воды Михайловского водохранилища на *** отражено в прилагаемой к акту проверки от **.**.** схеме. Согласно объяснению ФИО13, собственника земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, указанные объекты, расположенные между земельным участком с кадастровым номером № *** и Михайловским водохранилищем на *** Курской области, фактически расположенные в береговой полосе указанного водохранилища, нарушающие 20 м. береговую полосу, им не возводились, в собственности не находятся. Таким образом, проверкой выявлены нарушения норм земельного законодательства, а также водного законодательства, поскольку ограничивается доступ неопределенного круга лиц к водному объекту, нарушаются права и законные интересы граждан на пользование водным объектом и береговой полосой Михайловского водохранилища на *** в *** Курской области, в связи с чем, требуется устранение выявленных нарушений и восстановление прав неопределенного круга лиц на беспрепятственное использование береговой полосы указанного водного объекта. Железногорский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц, просит суд обязать, администрацию *** в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу Михайловского водохранилища на *** в *** Курской области в пределах 20 м напротив земельного участка с кадастровым № ***, расположенного по адресу: ***, путем разбора (сноса) строения в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м и шириной примерно 4,60 м., расположенного на расстоянии от уреза воды до самого строения примерно 4, 55 м; строения в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30 м и шириной примерно 3 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 2,40 м. (ближайшая крайняя точка); забора длиной примерно 7,70 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка); привести в исходное состояние нарушенные земли береговой полосы Михайловского водохранилища на *** в ***, расположенные напротив земельного участка с кадастровым № *** расположенного по адресу: Курская область, ***, в течение четырех месяцев с момента вступления суда в законную силу.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация Городновского сельсовета *** Курской области. 

В судебном заседании старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области ФИО10 представила уточненное исковое заявление, просила суд обязать Администрацию Городновского сельсовета *** в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу водного объекта общего пользования – Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** Курской области в пределах 20 м. напротив земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: *** ***, путем разбора (сноса) или перемещения за пределы 20-ти метровой береговой полосы строения в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м. и шириной примерно 4,60 м., расположенного на расстоянии от уреза воды до самого строения примерно 4,55 м; строения в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30м. и шириной примерно 3 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 2,40 м. (ближняя крайняя точка); забора длиной примерно 7,70 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка); привести в исходное состояние нарушенные земли береговой полосы водного объекта общего пользования – Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** Курской области в пределах ее двадцатиметровой зоны, расположенные напротив земельного участка с кадастровым номером № ***, по адресу: ***, ***, в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя следующим. В соответствии со ст.27 Водного кодекса РФ (части 2,3) в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельским поселением вопросов местного значения относительно обеспечения свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории сельского поселения, указанные вопросы решаются органами местного самоуправления таких сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления – реализуются органами местного самоуправления соответствующего муниципального района. Законом Курской области № ***-ЗКО **.**.** за сельскими поселениями Курской области закреплены вопросы местного значения из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а именно: создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Водный объект – Михайловское водохранилище на ***, доступ к береговой полосе которого надлежит обеспечить путем освобождения береговой полосы от строений и сооружений вблизи земельного участка с кадастровым номером № ***, принадлежащего ФИО13, расположенного в границах МО «Городновский сельсовет», ***. Указанное муниципальное образование является сельским поселением и в соответствии с Уставом Городновского сельсовета к вопросам местного значения поселения Городновского сельсовета (п.16 ст.3 Устава) отнесены вопросы создания условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Пунктом 11 ч.1 ст.8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся принятие решения о сносе самовольной постройки либо решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами, в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что обязанность по освобождению береговой полосы водного объекта общего пользования – Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** Курской области путем разбора (сноса) или перемещения за пределы 20-ти метровой береговой полосы строения в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м. и шириной примерно 4,60 м., расположенного на расстоянии от уреза воды до самого строения примерно 4,55 м; строения в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30м. и шириной примерно 3 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 2,40 м. (ближняя крайняя точка); забора длиной примерно 7,70 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка) следует возложить на Администрацию Городновского сельсовета ***. Требования к *** Курской области не поддерживает. 

Представитель ответчика *** Курской области ФИО11 в судебном заседании считала исковые требования к *** Курской области не подлежащими удовлетворению. Согласна, что обязанность освободить береговую линию Михайловского водохранилища на реке *** Курской области от строений путем их разбора (сноса) и приведение в пригодное для использования состояние земли береговой полосы, должна быть возложена на Администрацию Городновского сельсовета *** Курской области.

Представитель ответчика Администрации Городновского сельсовета *** Курской области ФИО12 исковые требования не признал, но при этом пояснил, что в случае если судом на Администрацию Городновского сельсовета *** Курской области будет возложена обязанность освободить береговую линию Михайловского водохранилища на реке *** Курской области от строений путем их разбора (сноса) и привести в пригодное для использования состояние земли береговой полосы, то просит предоставить максимально возможный срок. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: *** ***. Объекты, расположенные между земельным участком с кадастровым номером № *** и Михайловским водохранилищем на *** Курской области, им не возводились, поэтому не обязан их разбирать или сносить. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец требования к *** Курской области не поддерживает, суд требования к данному ответчику не рассматривает и решение в этой части не принимает. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ каждому гарантируется государственная защита прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. 

В силу ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с п.1 ст.3 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.

Пунктом 7 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому закрепляется принцип обеспечения равного доступа физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством.

Согласно ст.6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

При этом, в силу ч.8 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В силу ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п.28 ч.1 ст.15 Федерального закона от **.**.** №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, установление правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

Согласно ч.1 ст.27 ВК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в отношении водных объектов, находящихся в собственности муниципальных образований, относятся:

1) владение, пользование, распоряжение такими водными объектами;

2) осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий;

3) осуществление мер по охране таких водных объектов;

4) установление ставок платы за пользование такими водными объектами, порядка расчета и взимания этой платы.

Согласно ч.2 ст.27 ВК РФ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории городского поселения, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на территории городского поселения.

В соответствии с ч.3 ст.27 ВК РФ полномочия в области водных отношений, установленные частью 2 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельского поселения в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельским поселением соответствующих вопросов местного значения, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципального района.

Согласно ч.4 ст.27 Водного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального района, для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на межселенных территориях в границах муниципального района.

В соответствии со ст.1 Закона Курской области «О закреплении за сельскими поселениями Курской области отдельных вопросов местного значения» за сельскими поселениями Курской области закреплены следующие вопросы местного значения из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросов местного значения городских поселений:

3)создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

Пунктом 11 ч.1 ст.8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся принятие решения о сносе самовольной постройки либо решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами, в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от **.**.** №51-ФЗ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих прав или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Железногорской межрайонной прокуратурой с участием заместителя руководителя Донского БВУ – начальника отдела водных ресурсов по Курской области – ФИО4; главного специалиста – эксперта Управления Росприроднадзора по Курской области – ФИО5; заместителя главного государственного инспектора г.Железногорска, Дмитриевского, Железногорского, ***ов по использованию и охране земель – ФИО6; представителей ФГУ «УЭ Белгородского водохранилища» ФИО7, ФИО8; первого заместителя главы *** – ФИО9 **.**.** проведена проверка исполнения законодательства при использовании земельных участков, расположенных в границах береговой полосы Михайловского водохранилища на *** в *** Курской области, в ходе которой установлено следующее.

Обследованием участка береговой полосы, расположенного между земельным участком с кадастровым номером № *** и водным объектом – Михайловским водохранилищем на ***, установлено, что в пределах береговой полосы имеются постройки, препятствующие свободному проходу граждан к водному объекту и проходу по береговой полосе водного объекта общего пользования. 

А именно, между земельным участком с кадастровым номером № *** и Михайловским водохранилищем на *** Курской области имеются объекты, фактически расположенные в береговой полосе указанного водохранилища, нарушающие 20 м. береговую полосу: 

1.Строение в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м и шириной примерно 4,60 м., расположенное на расстоянии от уреза воды до самого строения примерно 4, 55 м. (ближайшая крайняя точка); 

2.Строение в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30 м и шириной примерно 3 м., расположенный на расстоянии от уреза воды примерно 2,40 м. (ближайшая крайняя точка); 

3.Забор длиной примерно 7,70 м. на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка). Конкретное расположение вышеуказанных объектов относительно уреза воды Михайловского водохранилища на *** отражено в прилагаемой к акту проверки от **.**.** схеме. 

Также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № *** находится в собственности ФИО13 на основании договора дарения недвижимого имущества от **.**.**, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области **.**.** за № ***.

Как пояснил в судебном заседании ФИО13, объекты, расположенные между земельным участком с кадастровым номером № *** и Михайловским водохранилищем на *** Курской области, им не возводились, в собственности не находятся.

Доказательства обратного, в судебное заседание не представлены.

На основании изложенного, установлены нарушения норм земельного законодательства, а также водного законодательства, поскольку ограничивается доступ неопределенного круга лиц к водному объекту, нарушаются права и законные интересы граждан на пользование водным объектом и береговой полосой Михайловского водохранилища на *** в *** Курской области, в связи с чем, требуется устранение выявленных нарушений и восстановление прав неопределенного круга лиц на беспрепятственное использование береговой полосы указанного водного объекта.

При этом, доступ к береговой полосе водного объекта – Михайловское водохранилище на *** надлежит обеспечить путем освобождения береговой полосы от строений и сооружений вблизи земельного участка с кадастровым номером № ***, принадлежащего ФИО13, расположенного в границах МО «Городновский сельсовет», ***. 

Установлено, что указанное муниципальное образование «Городновский сельсовет», является сельским поселением и в соответствии с Уставом Городновского сельсовета к вопросам местного значения поселения Городновского сельсовета (п.16 ст.3 Устава) отнесены вопросы создания условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормы закона, в том числе Закона Курской области № ***-ЗКО от **.**.** обязанность по освобождению береговой полосы водного объекта общего пользования – Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** Курской области путем разбора (сноса) или перемещения за пределы 20-ти метровой береговой полосы строения в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м. и шириной примерно 4,60 м., расположенного на расстоянии от уреза воды до самого строения примерно 4,55 м; строения в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30м. и шириной примерно 3 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 2,40 м. (ближняя крайняя точка); забора длиной примерно 7,70 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка) следует возложить на Администрацию Городновского сельсовета ***.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные Железногорским межрайонным прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области удовлетворить.

Обязать Администрацию Городновского сельсовета *** Курской области в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу водного объекта общего пользования - Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** Курской области в пределах 20 метров напротив земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: *** ***, путем их разбора (сноса) или перемещения за пределы 20-ти метровой береговой полосы строения в виде прямоугольной крытой беседки длиной примерно 4,75 м. и шириной примерно 4,60 м., расположенного на расстоянии уреза воды до самого строения примерно 4,55 м.; строения в виде прямоугольного гаража для водных транспортных средств длиной примерно 7,30 м. и шириной примерно 3 м., расположенного на расстоянии до уреза воды примерно 2,40 м., (ближайшая крайняя точка); забора длиной примерно 7,70 м., расположенного на расстоянии от уреза воды примерно 9,70 м. (ближайшая крайняя точка). 

Привести в исходное состояние нарушенные земли береговой полосы водного объекта общего пользования - Михайловского водохранилища на реке Свапа в *** в пределах ее двадцатиметровой зоны, расположенные напротив земельного участка с кадастровым номером № ***, по адресу: *** ***, в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**. 

Председательствующий: