Дело № 1-404/2019

42RS0001-01-2019-002177-79

УД № 11901320003070807

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Анжеро-Судженск 07 ноября 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

при секретаре Соломенцевой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И., 

защитника – адвоката Стасенко Л.В.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период 15.00 – 17.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО5 за её преступными действиями не наблюдает, а спящий Потерпевший №1 лишен возможности обнаружить её преступные действия, подошла к последнему, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана надетой на нем олимпийки тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 денежную купюру номиналом пять тысяч рублей. Похищенное ФИО1 обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению - передала купюру ФИО5, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме и он претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимая примирилась с потерпевшим.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, ущерб полностью возмещен, достигнуто примирение с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1 билет 

<

...> номиналом 5000 рулей, хранящийся у Потерпевший №1, - оставить в его владении. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Андриянова