П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 мая 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, вдовы, не работающей, пенсионерки, не судимой,

проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 февраля 2020 г. покушалась на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме 7А МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в условиях очевидности для окружающих, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитила со стеллажей: упаковку томатов «черри» весом 250 грамм, стоимостью 60 рублей 91 копейка за упаковку, 3 упаковки коктейля из морепродуктов «Балтийский берег» в масле массой 200 грамм, по цене 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 210 рублей, одну банку икры мойвы с копченым лососем «Санта Бремор» массой 180 грамм, стоимостью 73 рубля 65 копеек, 2 шоколадки «KitKat» темный массой 112 грамм, стоимостью 60 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 121 рубль 52 копейки, 2 шоколадки «KitKat» светлый массой 112 грамм, стоимостью 60 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 121 рубль 52 копейки, всего товара на общую сумму 578 рублей 60 копеек, и спрятала их в свою сумку, не имея намерений оплачивать данный товар. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел на хищение, оплатила на кассе товар, находящийся у нее в руках и пошла в сторону выхода из магазина, где товаровед ФИО5 высказала в ее адрес неоднократные законные требования о возвращении товара, игнорируя их ФИО1 осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, направилась к выходу из магазина. Однако, возле выхода из магазина ФИО1 была остановлена товароведом ФИО5, которая преградила ей выход из магазина. Далее ФИО1 вновь игнорируя законные требования ФИО5, применила к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой толкнула ее в грудь, отчего последняя упала спиной на входную дверь магазина и испытала физическую боль. После чего, ФИО5 закрыла на ключ входную дверь магазина, из-за чего ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смога по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, в ходе проверки показаний на месте показала место и способ совершения преступления, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, учитывая данные обстоятельства и стоимость похищенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66, 73 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: три коктейля из морепродуктов в масле марки «Балтийский берег», одну упаковку томатов «черри» 250 грамм, одну банку икры мойва с копченым лососем марки «Санта Бремор» массой 180 грамм, две плитки шоколада марки «KitKat» senses черный по 112 грамм, - оставить у потерпевшего ФИО7

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

<

данные изъяты>