Дело № 2-458/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Бушулдаевой В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, с 1998 года, был выписан официально с 2003 года, когда попал в места лишения свободы. У истицы семья состоит из пяти человек, один из детей инвалид детства. Ему нужен покой. Ответчик же может прийти в нетрезвом виде и требовать свои метры. Ответчик в квартире истицы не проживает, своих вещей там не имеет. Со своей семьей он проживает в квартире по ул. Железнодорожной д. 153 кв. 2. В оплате ремонта и услугах по квартире истицы ответчик участия не принимает.

Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не проживает в жилом помещении с 1998 года, то есть с тех пор как женидлся и стал проживать с женой и ребенком в другой квартире. Его выписывали в связи с осуждением, но в апреле 2017 года вновь прописали к ней в квартиру. 

Третье лицо ФИО3, представители третьего лица Администрации МО ГО «Смирныховский», УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

6 октября 2016 года Администрация МО ГО «Смирныховский» и ФИО1 заключили договор социального найма, согласно которому ФИО1 на основании постановления Главы МО ГО «Смирныховский» от 26.10.2015 года № 1304 во владение и пользование предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. В качестве члена семьи, вселяемого в жилое помещение, указан ее брат ФИО2.

Из справки Территориального органа с. Первомайск Администрации МО ГО «Смирныховский» от 03.05.2017 года № 183 следует, что совместно с ФИО1 в 

<

...> проживают ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также сожитель ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из дела видно, что ответчик ФИО2 длительное время (с 1998 года) в спорном жилом помещении не проживает, так как добровольно выехал из него в другое место жительства. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, в связи с чем в этой части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Копылов