25RS0005-01-2020-000837-60 

Дело № 2-1187/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № на сумму 618 766 руб. 70 коп. сроком на 7 лет с уплатой 16,99% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. 

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки погашения кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению по состоянию на 06.02.2020 г. в размере 519 171 руб. 44 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 517 468 руб. 91 коп., штрафов и неустоек в размере 1702 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 Соглашения о кредитовании на получение Рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 618 766 руб. 70 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчиком условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 06.02.2020 г. в размере 519 171 руб. 44 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 517 468 руб. 91 коп., штрафов и неустоек в размере 1 702 руб. 53 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафов и неустоек в размере 1 702 руб. 53 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 519 171 руб. 44 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 391 руб. 71 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 519 171 руб. 44 коп., возврат госпошлины в размере 8 391 руб. 71 коп., всего 527 563 руб. 15 коп. (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три руб. пятнадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: