Дело № 2-325/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 февраля 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Головиной О.В., 

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енокяна 

<

данные изъяты> к Охотскому 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. 

Свои обязательства по договору займа он исполнил, предоставив указанную сумму денежных средств ФИО1, однако ответчик в установленный договором срок долг не возвратил, продолжая с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользоваться принадлежащими ему денежными средствами.

Письменное требование о возврате долга, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 33 200 рублей.

ФИО2, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего просил приобщить соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Енокяна 

<

данные изъяты> к Охотскому 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Охотского 

<

данные изъяты> в пользу Енокяна 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Е.Н. Елистархова