Мировой судья Дегтярева Т.В. № 12-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., 

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч Д Г, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении о привлечении Ч Д Г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> Ч Д Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ч Д Г обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, поскольку не мог присутствовать на заседании в связи с тем, что повестка на судебное заседание была направлена по иному адресу, в связи с чем, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Просил суд восстановить срок на подачу жалобы, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ч Д Г и его представитель И А А жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, просили суд постановление отменить, так как заявитель не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела. 

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов административного дела следует, что заявитель не присутствовал в судебном заседании, исходя из пояснений, копия постановления получена 

<

дата обезличена>, жалоба подана 

<

дата обезличена>.

Сведений о получении постановления ранее 

<

дата обезличена> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что Ч Д Г зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, при этом судебное извещение направлено по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В представленном административном материале имеется согласие об извещении путем СМС сообщения, однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица привлекаемого к административной ответственности, путем направления СМС сообщения или осуществления звонка на указанный номер.

Суд считает, что на момент рассмотрения дела 

<

дата обезличена> у мирового судьи не было достаточных данных полагать, что Ч Д Г извещен надлежащим образом о дне слушания дела, поскольку извещение было направлено по иному адресу.

Таким образом, на момент рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, однако вопрос об отложении дела слушанием в связи с неявкой в судебное заседание Ч Д Г не обсуждался, что является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку указанное не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На момент рассмотрения дела судьей районного суда сроки давности, предусмотренные главой 4 КоАП РФ, не истекли.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание изложенное и вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в отношении Ч Д Г о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына