Дело № 2-2497/2018

Поступило в суд 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Доводы обосновывал тем, что он владеет спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок приобрел по устному возмездному соглашению, которое не было оформлено в письменном виде. В рамках данного соглашения истец был принят в члены СНТ «ФОТОН», была выдана членская книжка, ответчик была исключена из членов общества. С момента приобретения земельного участка и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным, использует земельный участок по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием, несет все расходы по содержанию, обустройству и охране земельного участка. Поскольку право собственности истца не было оформлено в установленном порядке, он в настоящее время не является собственником земельного участка. Каких-либо требований и правопритязаний в отношении владения земельным участком к истцу со стороны третьих лиц не предъявлялось.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска, в котором подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Третье лицо- представитель СНТ «ФОТОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на основании постановления Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО2 ...

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

ФИО2, как собственник земельного участка, претензий к истцу не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется земельным участком, исключена из членов СТ «Фотон» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ...

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий- /подпись/ О.Г.Семенихина