Дело 

<

№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., с участием адвоката Шарыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер ее супруг ФИО4. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошел гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гараж 

<

№*****>. Указанный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 

<

данные изъяты>м. Гараж принадлежал ФИО4 на праве собственности, о чем свидетельствует копия карточки учета на гараж, выданная Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, ФИО4 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был выделен земельный участок под гаражом в районе «Стрельбищ», о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 Завещания ФИО5 :ЗС.В. при жизни не составлял. После смерти ФИО6 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ответчики наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не приняли в установленный срок, в связи с тем, что не намереваются вступать в наследство после смерти своего отца. Она не может в настоящее время оформить право собственности на указанный гараж в связи с тем, что у нее на руках не имеется правоустанавливающих документов. Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., гараж 

<

№*****>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Шарыгин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики У.А.КБ., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гараж 

<

№*****>, на праве собственности, о чем свидетельствует копия карточки учета на гараж, выданная Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 умер (л.д. 6).

Согласно информации нотариуса ФИО7, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 

Согласно техническому паспорту, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж 

<

№*****> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 

<

данные изъяты> инвентаризационная стоимость объекта – 

<

данные изъяты> (л.д. 9-17). 

От ответчиков ФИО5 и ФИО3, а также третьего лица возражений относительно предмета спора в суд не поступало. 

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, паспорт 

<

№*****>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова