Дело №2-1745/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001920-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.И. к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.И. (Займодавец) и ответчиком Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере 835 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору своевременно не исполнил, до настоящего времени задолженность в сумме835000 рублей истцу не возвращена. За неисполнение условий займа истцом начислена неустойка в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Претензии истца в адрес ответчика направлялись почтовым отправлением, однако добровольно ответчиком обязательство исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 835 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в раз-мере 2-074, 32 руб.

Истец и представитель истца по доверенности, ФИО5, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления. 

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по мету его регистрации, указанной в адресной справке, а также в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывает наказание в настоящее время. Судебное извещение доставлено в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Письменных возражений относительно предмет спора не направил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По смыслу требований ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между Н.И. (Займодавец) и ответчиком Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере 835 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора займа – сумма займа предоставляется единовременно в полной сумме наличными денежными средствами и вносится займодавцем на счет карты заемщика №, открытый на имя Д.А. в филиале «Ростовский» № Банка ВТБ «ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных, суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая факт передачи денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в установленный срок.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Основными причинами недопустимости доказательств в гражданском процессе являются непредставление в суд оригинала документа в случае, если требования либо возражения основаны только на копии документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, а также при оспаривании подлинности копии (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ), а также невозможность установления происхождения копии.

В подтверждение заключения Договоров займа, истец представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835 000 рублей в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ст. 162 ГК РФ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по контракту клиента ПАО ВТБ.

В нарушение условий Договоров займа, ответчиком принятые на себя обязательства в установленные сроки исполнены не были, до настоящего времени заем, предоставленный истцом не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ претензии истца в адрес ответчика направлялись почтовым отправлением, однако добровольно ответчиком обязательство исполнено не было.

Общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 074,32 рубля: из них задолженность по основному долгу 835 000 рублей, проценты за пользование займом 20074,32 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец Н.И. надлежащим образом исполнила свои обязательства и передала денежные средства в общей сумме 835 000 рублей ответчику Д.А., что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по контракту клиента ПАО ВТБ.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 20074, 32 руб..

С представленным расчетом истца суд согласен, расчет судом проверен и признается правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Таким образом, учитывая, что Д.А. не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по договору займа от 20.03.20218 года в размере 835000 рублей сумма основного долга и 20074, 32 рубля проценты за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 11750,74 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И. к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20074, 32 рублей.

Взыскать с Д.А. в пользу Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11750,74 руб..; 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023 г.

Судья