Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002305-98

Дело № 5-485/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 9 ноября 2025 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 23:45 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: после 00:01 ДД.ММ.ГГГГ продолжил управление транспортным средством марки «ВАЗ-21140», без г/н, на котором на заднем бампере установлен противотуманный фонарь, не предусмотренный конструкцией транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что все изменения, внесённые в конструкцию транспортного средства без разрешения Госавтоинспекции, им были устранены, остался только противотуманный фонарь, установленный на заднем бампере.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.

В соответствии с положениями п.п. 1.3.13, 1.3.13.1, 1.3.13.2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 – Требования к размещению задних противотуманных фонарей – по ширине: если имеется только один задний противотуманный фонарь, то он должен находиться с левой стороны от средней продольной плоскости транспортного средства по отношению к направлению движения либо на этой плоскости. По высоте над опорной поверхностью - минимум 250 мм, максимум - 1000 мм.

Согласно Руководству по эксплуатации автомобилей LADA SAMARA и их модификацией – ВАЗ-21140 установка заднего противотуманного фонаря не предусмотрена конструкцией транспортного средства (заводом изготовителем).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21140», г/н № регион, на котором, в том числе, на заднем бампере установлен противотуманный фонарь, не предусмотренный конструкцией транспортного средства.

В тот же день ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому после 00:01 ДД.ММ.ГГГГ ему запрещено управлять вышеуказанным автомобилем с имеющимися изменениями, внесёнными в конструкцию, а также он обязан устранить и (или) зарегистрировать внесённые изменения в конструкцию транспортного средства в Госавтоинспекции.

В копии исследованного требования имеется графа, где стоит подпись ФИО1, свидетельствующая о получении им указанного требования.

Тем самым ФИО1, перед тем как управлять указанным автомобилем после 00:01 ДД.ММ.ГГГГ, должен был привести его в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Согласно положениям ст. 5 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, предметом указанного федерального государственного надзора является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с положениями п. 8 Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении возложенных функций, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются правами и выполняют обязанности сотрудников полиции, закреплённые в Федеральном законе «О полиции».

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Поскольку требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, и он его не выполнил, то своими действиями он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вновь управлял указанным автомобилем на заднем бампере которого установлен противотуманный фонарь, не предусмотренный конструкцией транспортного средства, копией Руководства по эксплуатации автомобилей LADA SAMARA и их модификацией – ВАЗ-21140, фотоснимками, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями самого ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Оснований усомниться в достоверности исследованных материалов не имеется.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность названного, его имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, факты привлечения к административной ответственности за совершение иных правонарушений (гл. 12 КоАП РФ), а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить почтовой связью) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова