УИД 32RS0016-01-2020-001078-34

Строка по статотчету 2.197

Дело 2-460/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Клинцовский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК»(АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования(цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне(Приложении № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 и дополнительному соглашению, заключенному в целях реструктуризации долга, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 53973,68 рублей с начислением процентов за пользование суммой долга по ставке 11% годовых, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на положения и нормы ст.ст.307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году истцу было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа, а судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен, задолженность по договору займа не погашается, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 53831,81 руб., из которых просроченный основной долг – 44978,06 руб., просроченные проценты – 8853,75 руб., а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1814,95 рублей. 

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Как следует из искового заявления, представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва». 

В связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайств об отложении и (или) иных ходатайств не заявляла. Сведений об уважительности неявки не имеется.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № № путем акцепта займодавцем заявления(оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заемщику по договору займа № сумму займа в размере 50000 рублей сроком на 36 недель, с процентами, предусмотренными Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов с размером еженедельных выплат в соответствии с графиком платежей, с единовременным перечислением на расчетный счет заемщика. 

Выдача заемщику, предусмотренной кредитным договором, суммы подтверждается выпиской по счету ФИО1.

Согласно договору займа, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, заключенного договора, согласно графику погашения задолженности.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Пунктом 9.7 вышеуказанного Порядка предусмотрено право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. 

Согласно договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нано-финанс» уступил право требований задолженности по кредитным договорам «Анкор Банк»(ОАО), в том числе право требования по договору займа № от 14.05.2014(заемщик ФИО1), что следует из приложения к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между «Анкор Банк» (АО) и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения данного соглашения, устанавливалась в размере 53973,68 рублей, которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением также предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Срок возврата денежных средств 36 месяцев от даты заключения соглашения.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, «Анкор Банк»(АО) уступил ООО «Нэйва» свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, а также о необходимости погашения задолженности. 

В нарушение условий заключенного договора займа и дополнительного соглашения к договору, ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 53831,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44978,06 рублей, просроченные проценты – 8853,75 рублей. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком задолженности по договору займа, которая по требованию истца не погашается. 

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. Альтернативного расчета, либо возражений относительно заявленных требований, либо сведений об уплате задолженности по договору, ответчиком суду не предоставлено. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) у истца возникло право требования задолженности с ответчика.

Учитывая вышеприведенные требования закона, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1814,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53831,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44978,06 рублей, просроченный проценты – 8853,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,95 рублей. Общая сумма взыскания составляет 55646 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 76 коп..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.