Дело № 1-322/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой; 

с участием государственного обвинителя – ФИО9. Бойко;

подсудимого ФИО1. ФИО2;

защитника – адвоката ФИО10. ФИО3, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1. обвиняется в том, что 22 декабря 2018 года в вечернее время, правомерно находясь в квартире № дома 8 А ул. Челябинская в Советском районе г. Челябинска, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт со знакомым ФИО4, в ходе которого ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, подошел к стоящему в коридоре ФИО4 и умышлено, с силой нанес последнему не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область затылочной части головы и лица, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО2 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стоящему в коридоре ФИО4 и применив лезвие кухонного ножа, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с силой нанес потерпевшему не менее 1 удара в область левого бедра. Не останавливаясь на содеянном, ФИО2 ФИО1. снова подошел к стоящему на кухне ФИО4, и применив сковороду как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с силой нанес потерпевшему не менее 1 удара в область головы, в результате чего ФИО4 упал на кухонный стол, ударившись о посуду, стоящую на столе. После этого ФИО4 упал на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, нанес ФИО4 не менее трех ударов рукой в область лица. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1. ФИО4 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, включающая ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиблено-резанную рану в область правой брови, кровоподтеки и ссадины в области лица и волосистой части головы, колотая рана боковой поверхности средней трети левого бедра. 

В судебном заседании от ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ФИО1. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к ФИО2 ФИО1. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО2 ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1. в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО1. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий Г.С. Важенин