ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Курахтанова Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1099/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 05.10.2016г. МИФНС России № 9 по Иркутской области в адрес мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере 

<

сумма> рублей. Мировым судьей 17.10.2016г. вынесен судебный приказ № 2а-904/2016 о взыскании указанной задолженности. В связи с предоставлением должником возражений, в которых он указал, что не согласен с суммой пени, так как задолженности по транспортному налогу не имеет, судебный приказ был отменен 09.11.2016г. На 17.04.2017г. налогоплательщиком не уплачена задолженность по налогам, пеням в общем размере 

<

сумма> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 

<

сумма> рублей.

До судебного заседания от представителя истца МИФНС России № 9 по Иркутской области ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с уплатой пени по транспортному налогу в размере 

<

сумма> рублей, в котором указано, что последствия совершаемого действия понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы (представления) через Усть-Илимский городской суд.

Судья Е.М. Курахтанова