Дело № 2-455/2021

УИД-05RS0047-01-2021-002995-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указала, что она, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как мать воспитавшая пять и более детей до возраста 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе за назначением досрочной страховой пенсии как мать воспитавшая пятерых и более детей до возраста 8 лет с учетом периода работы на Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района Республики Дагестан, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего трудового стажа ею была предоставлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» Республики Дагестан о работе в винсовхозе «Курушский» в качестве вязальщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначении пенсии ей было отказано на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Отказ был мотивирован тем, что в архивной справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 2000 по 2004гг. в Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района, выданных архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район» не указано отчество «ФИО2», что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 8215 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в Хасавюртовского района следует, что истец в нем указана как ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Азербайджанской ССР.

Из копии трудовой книжки серии АТ-ІХ №, заполненной в Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района Республики Дагестан, на имя (ФИО4) ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что последняя принята на работу в Курушскую ковровую фабрику ДД.ММ.ГГГГ, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» следует, что в документах архивного фонда Курушской ковровой фабрики Хасавюртовского района Республики Дагестан имеются сведения о работе в должности вязальщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 (У.Г.) У.Г. Г. без отчества и даты рождения В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами как «У.Г. (ФИО13) У.Г. Г.», не значится. 

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что вместе с ними в спорный период в Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района работала истец. С такими данными, как У.Г. (ФИО15) У.Г. Г., другая женщина с ними не работала. 

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности У.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке 

<

адрес> Азербайджанской ССР, архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы в Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района Республики Дагестан в должности вязальщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» на имя У.Г. (ФИО16) У.Г. Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев