1-351/2020 

74RS0003-01-2020-003116-58 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Халитовой Д.Р., действующей по ордеру № от 02 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, приискал на месте металлическую трость для ходьбы и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов в область левой и правой рук Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и страдания. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 30.03.2020, телесные повреждения:

- тупая травма левой кости, включающая закрытые переломы основной фаланги 4го пальца, 5ой пястной кости, подвывих основных фаланг 4, 5го пальцев;

- закрытый перелом ногтевой фаланги 5го пальца правой кисти;

- закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости.

Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 24 декабря 2019 года до 00 часов 30 минут 25 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, желая создать тревожную обстановку, вызвать страх у Потерпевший №1 за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что последний не может передвигаться по квартире, наклонился над лежащим на диване Потерпевший №1, обхватил шею последнему и с силой стал сжимать её пальцами руки, перекрывая доступ воздуха. При этом ФИО1 высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, сказал: «Я тебя убью сейчас!».

Потерпевший №1 слова и действия ФИО1, связанные с угрозой убийством, воспринимал реально, и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен против него, действовал решительно, физически значительно сильнее его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения вреда в виде установки новой входной двери. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Халитова Д.Р. согласны на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 25 УПК РФ, предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 137, 140), обвиняется в совершении преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме – принес свои извинения и возместил вред в виде установки новой входной двери. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшей и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении. 

Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественного доказательства: трость для ходьбы. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.К. Маринина