Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2018 г. г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Гильманова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание до 3 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; 

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Лениногорским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. Постановлением президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмурдской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по Удмурдской Республике по отбытии срока.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по Лениногорскому району. В отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора. У ФИО1 была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, согласно которым:

- обязана 1 раз в месяц является на регистрацию в Отдел МВД России по Лениногорскому району по месту жительства;

- запрещено пребывать в питейных заведениях, кафе барах, и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения ее прав и свобод, согласно которым:

- обязана 2 раза в месяц является на регистрацию в Отдел МВД России по Лениногорскому району по месту жительства;

- запрещено пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещено пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, действуя умышлено, неоднократно не соблюдала административные ограничения установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 35 минут, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях, кафе барах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, находилась в кафе-баре «***» расположенном по 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 15 минут, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях, кафе барах и иных организациях общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, находилась в кафе-баре «***» расположенном по 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно на улице рядом с домом № по 

<

адрес> РТ, тем самым совершила несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовала в указанном жилом помещении, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району П. был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Также подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство (л.д.61) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель указав, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, убедившись, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которой решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений совершила неоднократное несоблюдение ограничений установленных ей судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4-5);

- решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в отдел МВД России по Лениногорскому району, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив (л.д.6-8);

- заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в кабинет № Отдела МВД России по Лениногорскому району 1 раза в месяц до 18 часов 00 минут (л.д.10);

- предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей разъяснены уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре (л.д.11-12);

- подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она ознакомлена с установленными в отношении нее судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности и ограничения, установленные судом. Также она предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении одного года 2-х и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность. ФИО1 так же было разъяснено положение части 2 статьи 9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д.13);

- решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на ежемесячную регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.15-17);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, которая, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 35 минут, находилась в кафе-баре «***» по 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки (л.д.25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которая, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 15 минут, находилась в кафе-баре «***» по 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.28);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, которая, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение возложенных на нее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно рядом с домом № по 

<

адрес> (л.д.29);

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.36);

- показаниями свидетеля Е., согласно которым работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по осуществлению охраны общественного порядка на улицах 

<

адрес>. в это же день в 22 часа 30 минут около 

<

адрес> была задержана в нетрезвом состоянии ФИО1 В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ (л.д.37-38);

- показаниями свидетеля П., согласно которым она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лениногорскому району. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и ограничения сроком на 6 лет. ФИО1 была ознакомлена с установленными ограничениями и была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Ей был вручен график прибытия на регистрацию. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно не соблюдала установленные ограничения и привлекалась к административной ответственности (л.д.39-42).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершенном.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, в связи с чем, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной. 

Суд действия подсудимой ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обращаясь к мере наказания ФИО1, суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, в ее действиях имеется рецидив преступлений, образуемый приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что суд, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

Как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство при назначении ей наказания в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу каких-либо общественно-опасных последствий, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2018.