Уголовное дело № 1-114/2020 год 

№ 12001420003000044

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 октября 2020 года 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г. 

при секретаре Докторовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

11.02.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 07.10.2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в 01 год 09 месяцев 14 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, снят с учета ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 23.07.2015 года по отбытию срока наказания, 

29.05.2017 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01.11.2019 года по 22.01.2020 года, будучи осведомлен об установлении в отношении него по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленных в отношении него тем же решением суда административных ограничений, а именно: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.04.2019 года о дополнении ранее установленного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации, будучи ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району и ограничениями установленными судом при административном надзоре, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, заведомо понимая, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения влечет привлечение его к уголовной ответственности, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, игнорируя решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 г., Грязинского городского суда Липецкой области от 12.04.2019 г., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району, а также запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 01.11.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ФИО1 11.11.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 38 часов; 13.12.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ФИО1 10.01.2020 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 36 часов; 03.01.2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ФИО1 10.01.2020 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 37 часов; 22.01.2020 года в 05 часов 10 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании чего ФИО1 22.01.2020 года был привлечен к административной ответственности с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор неоднократно (01.11.2019 г., 13.12.2019 г. и 03.01.2020 г.) не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также совершил 22.01.2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что в настоящее время он работает, не употребляет спиртные напитки. Не отрицал, что участковый приезжал проверять его по месту жительства, однако в доме он не находился, а ночевал в бане. Причин, по которым он не ходил на отметку в ОМВД не помнит, позвонить и предупредить инспектора он не мог, так как у него не было телефона. Ему известно, что он был привлечен к административной ответственности 22.01.2020 года, однако вину не признает, поскольку нецензурной бранью не выражался, возможно, разговаривал на повышенных тонах, но постановление не было им обжаловано. В те дни, которые указаны в обвинительном акте, он действительно не приходил на регистрацию в ОМВД.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями. Из данных показаний следует, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения он приехал в отдел полиции в г. Грязи Липецкой области, где ему пояснили, что на регистрацию он должен будет являться 2 раза в месяц, то есть каждую первую и последнюю пятницу месяца до окончания административного надзора с 09:00 до 18:00. Сотрудник полиции ФИО6 выписала ему предупреждение о том, что он ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ о том, что предусмотрена уголовная ответственность за нарушение административного надзора. Данное предупреждение ему было понятно, он его собственноручно подписал, также с ним была проведена ознакомительно-профилактическая беседа о недопущении совершения им правонарушений в быту и в общественных местах. Так как он состоит под административным надзором и ему установлены дни явки на регистрацию: вторая и последняя пятница месяца. Однако 14.12.2018 года он на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому районе не явился, так как он плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался. Через несколько дней он приехал в ОМВД России по Грязинскому району, сотрудник полиции ФИО7 провела с ним профилактическую беседу о недопущении правонарушений в быту и общественных местах, соблюдений ограничений и обязанностей. И после этого ему участковый уполномоченный сообщил, что 19.12.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину в данном административном правонарушении он признает полностью, обязуется впредь, не нарушать установленные в отношении него ограничения федеральным законодательством. ФИО6 давала ему номер телефона, по которому он мог позвонить в случае, если не сможет явиться на регистрацию и сообщить о причине своей неявки. 01.11.2019 года, он последний день работал в Областном специализированном автономном учреждение «Лесопожарный центр», в этот день ему необходимо было получить расчетные деньги, за его работу, так как это был последний его день. Но так как это была пятница, и ему надо явиться в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации, то он решил не ехать отмечаться, и звонить никому не стал. После чего, 11.11.2019 года состоялось заседание в Грязинском судебном участке № 3 Липецкой области, на котором он вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью и мировой судья ему назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 38 часов. Так как он должен был приходить в ОМВД России по Грязинскому району, первую, вторую и последнюю пятницу месяца для регистрации, но так получилось, что 13.12.2019 года он забыл о том, что должен был явиться на регистрацию, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3. Вину в данном административном правонарушении он признает полностью. С протоколом об административном правонарушении он был согласен, не обжаловал его. После этого, он повторно нарушил как поднадзорное лицо, возложенные на него судом обязательства по административному надзору ограничение в виде явки на регистрацию в первую пятницу января 2020 года, т.е. 03.01.2020 года тоже не явился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину свою он не отрицает в данном правонарушении и признает полностью. С протоколом административного правонарушения он был согласен, не обжаловал его. Однако, он должных выводов не сделал, и 22.01.2020 года зная, что ему запрещено покидать жилое помещение по его месту жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, тем самым он нарушил данное ограничение и пошел в ночное время к друзьям, чтобы выпить спиртные напитки. Так, 22.01.2020 года в 05 часов 10 минут его встретили сотрудники полиции у 

<

адрес>, он устал от запретов и ограничений, сотрудникам полиции он пояснил, почему он находится не дома, и в их присутствии стал выражаться грубой нецензурной бранью, а именно, что он устал от проверок, слова его сопровождались нецензурной лексикой. Он знает, что он нарушил ограничения установленные ему судом. В связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вину в данном правонарушении он признает полностью, данное постановление не обжаловал. Таким образом, он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и раскаивается, больше так поступать не будет. Впредь будет соблюдать возложенные на него административные ограничения, будет являться в установленные дни на регистрацию, в ночное время не будет выходить на улицу (т.1, л.д.95-100).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые суд кладет в основу настоящего приговора, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Грязинскому району. С 29.05.2018 года под административным надзором состоит ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет и ограничения, одними из которых были: явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району, запрет пребывания в жилом помещении, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Липецкой области, запрещение посещения мест массовых мероприятий. Контроль за поведением поднадзорного осуществляли участковые уполномоченные, оперативные сотрудники и лица, ответственные за осуществление административного надзора. В связи с тем, что ФИО1 не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него судом, привлекался неоднократно к административной ответственности, направлялись в суд материалы о дополнении ранее установленных ограничений в виде явки до 3-х раз в месяц, далее подсудимый также не соблюдал ограничения и обязанности, и увеличивалось количество явок до 4-х раз в месяц. Также с ФИО1 была взята подписка об ознакомлении с установленными в отношении него ограничениями, его обязанности. Ему разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Он был лично ознакомлен, собственноручно подписывал все предписания, копии данных предписаний вручались ему. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки в ОМВД России по Грязинскому району, он знал, что ему необходимо 2 раза в месяц, а именно каждую 2-ю и последнюю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут являться в ОМВД России по Грязинскому району. С графиком он был ознакомлен, знал, куда необходимо приходить. Также ей известно, что участковый составлял в отношении ФИО1 протокол по мелкому хулиганству, должен быть в ночное время дома, в определенный период времени, он дома не находился, был на улице, выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №4 допрошена непосредственно в судебном заседании и ее показания, данные в ходе расследования также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в силу ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора группы исполнения административного законодательства ОМВД России по Грязинскому району. В ее обязанности входит осуществление регистрации административных материалов по делам об административных правонарушениях, проверка и учет, выдача и хранение, номерных бланков протоколов по делам об административных правонарушениях. Также она несет ответственность за сохранность материалов об административных правонарушениях, которые хранятся у нее в архиве. Так, у нее на хранении имелся административный материал, составленный в отношении ФИО1 22 января 2020 года (л.д. 77-79).

Свидетель подтвердила свои показания, данные ею в ходе расследования, в настоящее время не помнит свои показания в связи с длительным временем. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району. Его напарник участковый Свидетель №1 ушел в отпуск, он его замещал. ФИО1 он знает, поскольку тот является поднадзорным лицом. В какой - то из дней ему поступил рапорт о том, что поднадзорный ФИО1 не являлся на отметку в ОМВД. Ему известно, что ФИО1 имеет проблемы с алкоголем, и когда запивает, не является на отметку и не бывает дома. В ночное время он с участковым Свидетель №1 был на дежурстве в с. Плеханово, осуществлял проверки в отношении поднадзорных лиц, видел ФИО1 на улице, в отношении них выражался нецензурной бранью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 состоит под административным надзором с 2018 года по решению Елецкого городского суда Липецкой области, ему установлено ограничение: явка 2 раза в ОМВД России по Грязинскому району, запрет выезда за пределы Липецкой области, запрещено посещать культурно-массовые мероприятия и ночные ограничения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с тем, что ФИО1 нарушал ограничения, установленные ему судом, количество явок судом было увеличено до 3-х, а затем и до 4-х. 22.01.2020 года им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в ночное время выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал, говорил, что они ему надоели с ограничениями при административном надзоре. Таким образом, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженные с нарушением общественного порядка, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Их показания последовательны на протяжении судебного следствия, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора. Поэтому указанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Рапортом УУП ОМВД России по Грязинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 04.02.2020 года об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 22.01.2020 года в 05 часов 10 минут совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ у 

<

адрес>, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9).

Согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л. д. 129-131).

Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области от 12.04.2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательства являться три раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации (л.д.140).

Из протокола выемки от 06.05.2020 года следует, что произведена выемка дела административного надзора № 214 в двух томах на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, то есть на ФИО1 (л.д.67- 69).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.05.2020 года, осмотрено административное дело № 214 в двух томах на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Согласно предупреждениям, ФИО1 ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года административными ограничениями, ему разъяснено, что в случае несоблюдения им административных ограничений прав и свобод, установленными в отношении него, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорному также разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 70-75). 

Из протокола выемки от 06.05.2020 года следует, что произведена выемка административного материала по правонарушению, совершенному ФИО1 22.01.2020 года (л.д.82- 83).

Согласно протоколу осмотра документов от 06 мая 2020 года, осмотрен административный материал по правонарушению, совершенному ФИО1 22.01.2020 года предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно постановление № 560160/279 от 22.01.2020 года, протокол об административном правонарушении АА № 560160/279 от 22.01.2020 года (л.д.84-86).

Из постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.11.2019 года следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД Росси по Грязинскому району 01.11.2019 года, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 38 часов (л.д.133).

Из постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 10.01.2020 года следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД Росси по Грязинскому району 13.12.2019 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов (л. д. 134).

Из постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 10.01.2020 года следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД Росси по Грязинскому району 03.01.2020 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 37 часов (л.д.135).

Из постановления № 560160/279 от 22.01.2020 года, вынесенного УУП ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 следует, что 22.01.2020 года в 05 часов 10 минут, ФИО1, находился у 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л. 

<

...>).

Исходя из изложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в силу следующего.

ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.04.2019 года ФИО1 дополнены ограничения в виде количества явок в ОМВД Росси по Грязинскому району до 3 раз. Срок административного надзора не истек. 

Из дела административного надзора на ФИО1, а также из показаний подсудимого, положенных в основу настоящего приговора следует, что подсудимый знал об установлении в отношении него административного надзора и об установленных судом ограничениях. Также, согласно регистрационному листу, ФИО1 не явился в ОМВД России по Грязинскому району 01.11.2019 года, 13.12.2019 года, 03.01.2020 года (т.1 л. д. 17, т. 2 л. д. 36).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, годичные сроки, в течение которых ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям от 11.11.2019 года, от 10.01.2020 года, 10.01.2020 года не истекли, постановления вступили в законную силу, являются законными и обоснованными. Таким образом, ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния три раза в течение года.

ФИО1 22.01.2020 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 22.01.2020 года в 05 часов 10 минут, он находился у 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Таким образом, 22.01.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое сопряжено с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на привлечение его к административной ответственности 19.12.2018 года по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенному 14.12.2018 года в силу следующего. 

Согласно сведениям, поступившим от инспектора ГИАЗ ОМВД России по Грязинскому району, административный протокол № 468736/6095 от 19.12.2018 года, составленный в отношении ФИО1 с вынесением административного штрафа в размере 1000 рублей, оплачен 24.12.2018 года. Таким образом, на момент совершения 22.01.2020 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 23.12.2019 года истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с указанным, периодом, когда ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и до совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ является период с 01.11.2019 года по 22.01.2020 года включительно, то есть по момент совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое сопряжено с несоблюдением ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Датой совершения преступления в данном случае не может являться дата возбуждения уголовного дела. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д. 142), на учете у врача - нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д.143), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 145), на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 149), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 147), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.132), привлекался к административной ответственности (л.д. 105-107), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л. д. 152-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется. 

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, данных о его личности, обстоятельств совершения данного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает, избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.10.2020 года и по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 214 на ФИО1 в двух томах, хранящееся при материалах уголовного дела - возвратить свидетелю Свидетель №3, административный материал по правонарушению совершенному ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья Секретарь