Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Соснина С.А., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, ордер ДД.ММ.ГГГГ от № года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) Ленинским районным судом г. Ульяновска 22.09.2014 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, 

2) Ленинским районным судом г. Ульяновска 19.02.2015 года по ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 27.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2017 года у Волочка возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью Волочёк в этот же день с помощью сети интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства и перечислил ему денежные средства. Затем Волочёк, получив сведения о нахождении наркотического средства, 12 декабря 2017 года около 19 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 6 дома № 3 по ул. Минаева в г. Ульяновске в проводах справа от входной двери тамбура квартир, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,662 грамма, что составляет крупный размер. После этого Волочёк стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 21 часа этого же дня, когда был задержан работниками полиции на лестничной площадке этажа 

<

данные изъяты> а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Волочёк полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Волочку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Волочка обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Волочёк имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Волочёк болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Волочка признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 151-153).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту прежнего отбывания наказания Волочёк характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно, привлекался к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> (л.д. 117, 118, 119, 123, 125-127, 128-129, 131, 133-134, 135-136, 138-140, 141-143, 151-153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волочка, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Волочка, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Волочку наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения Волочка от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Волочка содержится опасный рецидив преступлений, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Соснину за оказание им юридической помощи Волочку по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волочку в виде содержания его под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Волочку исчислять с 22 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Волочку время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с даты его фактического задержания, то есть с 13 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,622 грамма, элементы упаковки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.А. Бугин