Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, основного долга в размере 98 840 руб., процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 руб. 19 коп., о начислении процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты основного долга, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3174 руб. 12 коп. 

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 98840 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком распиской. Ответчиком обязательства по данному договору займа не исполнены. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия и выражении согласия о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом возражений против рассмотрения дела в её отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Суд счёл возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 предоставлен заем в сумме 98840 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение фактического получения суммы займа ФИО5 собственноручно составлена расписка.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из текста собственноручно выполненной ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получил от ФИО1 денежные средства в размере 98840 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на момент составления расписки денежные средства были реально переданы ФИО2 на условиях возвратности.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 не были оспорены отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие как факт заключения договора займа, форма и содержание которой отвечает требованиям ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, так и факт передачи ФИО2 денежных средств, тогда как последней не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по вышеуказанному договору займа им исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ответчика направлялось требование об оплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнено.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученной от ФИО1 суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному договору займа в размере 98840 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

В соответствии с п. 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из расчета цены иска следует, что за ФИО2 числится задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 98840 руб. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует материалам дела, ответчиком по делу не оспаривался. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование истца о а с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, суд находит обоснованными и подле6жащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов по оказанию юридических услуг истцом в материалы дела представлены: копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении представителем денежных средств в размере 5 000 руб. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер спора, объем совершенных представителем истца процессуальных действий при оказании юридических услуг, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, разумность таких расходов, суд находит заявленные требования истца в части возмещения понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежащими удовлетворению. По мнению суда, указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, относима к настоящему гражданскому делу.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 98 840 (девяносто восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 (двести девяносто семь) руб. 19 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов ФИО2 в пользу ФИО1 по день фактической оплаты долга ФИО2, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., по оплаченной при подаче иска государственной пошлине 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова