Дело № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 

17 октября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., 

при секретаре Ивановой О.М., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Цепилова Е.Ю.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после распития спиртных напитков, находясь на крыльце четвертого подъезда дома № по 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, но, не имея при этом источника дохода, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина «

<

данные изъяты>» ИП И., расположенного в подвале указанного дома, с целью хищения денежных средств, с угрозой применения в отношении продавца неисправного пневматического пистолета, имеющегося в его распоряжении, для подавления воли к сопротивлению продавца магазина и для облегчения совершения хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ИП И., расположенный в подвальном помещении д. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, заранее натянув на голову воротник от кофты, завязав его в виде маски, скрывающей лицо, и, взяв с собой имеющийся у него неисправный пневматический пистолет, убедившись, что в торговом зале магазина никого кроме продавца нет, желая пресечь возможное сопротивление вышедшей ему навстречу продавца Д., а также с целью оказания на нее психического воздействия для подавления ее воли, применил в отношении Д. имеющийся у него в правой руке заведомо неисправный пневматический пистолет, путем его демонстрации и направления в ее сторону.

После этого ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения выдвинул Д. требование об открытии денежного ящика кассового аппарата, установленного на прилавке в торговом зале магазина, которая с учетом отсутствия лиц, способных оказать ей помощь и при наличии пистолета в руке ранее ей незнакомого ФИО1, реально воспринимая происходящее как угрозу своей жизни, открыла ключом денежный ящик кассового аппарата.

ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что Д. напугана его преступными действиями и не принимает мер, направленных на оказание сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершил хищение из кассового аппарата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих ИП И..

С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Д. причинен моральный вред, а потерпевшей И. причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ИП В.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового павильона «

<

данные изъяты>» ИП В., расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил взятым с земли камнем замок роль-ставней, закрывающих окно указанного торгового павильона «

<

данные изъяты>», после чего открыл указанные роль - ставни, и, разбив окно этим же камнем, незаконно проник в торговый павильон, откуда безвозмездно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю В. товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: 3 штуки кур-гриль, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 3 штуки изделий из теста «пицца», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 6 штук изделий из теста «беляш», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 штук изделий из теста «курник», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 8 штук изделий из теста «самса», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 5 штук изделий из теста «расстегай», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 8 штук изделий из теста «сосиска в тесте», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 6 штук изделий из теста «котлета в тесте», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 12 штук изделий из теста «пирожок с сосиской и картошкой», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 штук изделий из теста «пирожок с капустой», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 штук изделий из теста «пирожок с печенью», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 12 штук изделий из теста «пирожок с яйцом», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 11 штук изделий из теста «пирожок с мясом», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 бутылки воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 4 бутылки чая «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 бутылки газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 бутылки газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,6 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 1 бутылку газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; 6 бутылок газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 4 бутылки газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 1 бутылку газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; 1 бутылку газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 бутылки газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 5 бутылок сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 упаковки сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 1 бутылку газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,6 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 бутылки газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,6 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 1 бутылку газированной воды «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>; 7 упаковок чипсов «

<

данные изъяты>», объемом 0,35 грамм, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 11 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 1,8 грамм, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 29 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 1,8 грамм, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 пачек жевательной резинки «

<

данные изъяты>», стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 представил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено после соответствующей консультации.

Потерпевшая Д. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие И. и В., будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили телефонограммы и заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и без их участия.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду разбойного нападения на продавца магазина «

<

данные изъяты>» ИП И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего В., действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний в быту характеризуется отрицательно. Согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, со слов соседей ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 

По месту работы в ЗАО 

<

данные изъяты> в должности рабочего-грузчика ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

За время прохождения обучения в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

На основании изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его молодой возраст.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает по всем эпизодам обвинения совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений и их реализацию.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что для достижения цели его исправления нет необходимости изолировать подсудимого от общества. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости. 

При обсуждении вопроса о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, считает, что назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку основное наказание ФИО1 назначается условно, суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, будет являться излишним.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, то считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая правила, предусмотренные ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым возвратить документы и вещи, принадлежащие ФИО1, законному владельцу, переданные на хранение потерпевшей В. продукты питания, оставить последней, фрагмент горной породы уничтожить, а следы пальцев рук продолжать хранить при деле. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 131 и 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ФИО1 от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения по установленному диагнозу, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или постановке на учет в ГКУ Центр занятости населения Нерюнгринского района.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей В. - оставить по принадлежности последней;

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – возвратить осужденному ФИО1;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся с заключением эксперта № в материалах уголовного дела - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) 

Е.Г. Терешкина