Дело № 5-79/2024

64RS0045-01-2024-001525-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Касимов В.О., 

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, 17 февраля 2024 года в 16 час 30 минут ФИО1 находился на 1 этаже автовокзала г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2024года № 17 февраля 2024 в 16 час 30 минут ФИО1 находился на 1 этаже автовокзала г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В соответствии с протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 17 февраля 2024 года № ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из объяснения ФИО1 от 18 февраля 2024 года следует, что 17 февраля 2024 года в 16 час 30 минут он находился на 1 этаже автовокзала г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

...>, где выражался грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Свидетель , Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и совершение правонарушения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 относится признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие заработка и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 часов 40 минут 17 февраля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья В.О. Касимов