№ 2-428/2021

64RS0035-01-2021-000681-16

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

присекретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к социальной инфраструктуре.

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес>, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к социальной инфраструктуре.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части доступной среды инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в деятельности ИП ФИО2

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона юридические и должностные лица за уклонение от исполнения требований по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования доступности зданий и сооружений - объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями закреплены в статьях 2, 24, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в статьях 3, 8, 12, 15, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Так, Градостроительным кодексом Российской Федерации определено, что одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Реконструкция и капитальный ремонт зданий и сооружений, их комплексов, средств связи и информации без приспособлений для доступа и использования их инвалидами не допускается. При разработке проектной документации на реконструкцию и капитальный ремонт зданий и сооружений должны предусматриваться все необходимые мероприятия по обеспечению жизнедеятельности инвалидов в соответствии с требованиями нормативных документов (ст.2,41,51,55.24).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Согласно п. 6.1.1 Свода правил СП № «СНиП №. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, В общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. В жилом многоквартирном здании доступными должны быть все подъезды.

Наружные вызывные устройства или средства связи с персоналом при входах в общественные здания следует применять, с учетом принятой организации обслуживания посетителей, по заданию на проектирование.

В соответствии с п.6.1.2 Свода правил СП № в доступных входах в здание (сооружение) следует свести к минимуму разность отметок тротуара и тамбура. При перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус. 

Проверка показала, что центральный вход в здание магазина «

<

данные изъяты>» не оснащен пандусом или кнопкой вызова персонала, что подтверждается фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же актом проверки.

При этом магазина «

<

данные изъяты>» является объектом социальной инфраструктуры, который должен быть доступным для любых групп населения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому, признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в ееотсутствие.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованны, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющую предпринимательскую деятельность в магазине «Фермер», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> установить на входе в здание кнопку вызова персонала для маломобильных групп населения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко