1-9/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 ноября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карельского транспортного прокурора Шабалиной Е.Л.,

защитника - адвоката Демиденко С.Б.,

рассмотрев в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО7 в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

не содержавшегося под стражей, 7 июля 2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, находящегося в розыске,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, назначенный приказом начальника 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты> на должность помощника машиниста электровоза, тепловоза 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты>, направленный на основании приказа начальника 

<

данные изъяты> с 1 июня по 28 ноября 2016 года на курсы подготовки «Машинисты электровоза» в Петрозаводский филиал 

<

данные изъяты> образовательного учреждения 

<

данные изъяты>, совершил три мошенничества при следующих обстоятельствах.

На основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на его расчетный счет 

<

данные изъяты>, авансом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, в том числе, предназначенные на проживание в размере 18.000 рублей (из расчета 600 рублей за 30 суток проживания).

В период нахождения в командировке с 1 по 30 июня 2016 года ФИО7 выданные ему в качестве аванса денежные средства на оплату проживания потратил частично, заплатив за проживание по адресу: 

<

адрес>, собственнику и наймодателю указанного жилого помещения ФИО1 денежные средства в сумме 5.000 рублей. Имея умысел на хищение чужого имущества - остатка денежных средств ОАО «

<

данные изъяты>» в размере 13.000 рублей, путем обмана, ФИО7 в период нахождения в командировке в г.Петрозаводске с 1 по 5 июля 2016 года собственноручно составил фиктивный договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо не соответствующие действительности сведения, 

<

данные изъяты>.

5 июля 2016 года в 12 часов 13 минут ФИО7, находясь в помещении ПАО 

<

данные изъяты>, произвел фиктивную оплату за найм жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 по 30 июня 2016 года, перечислив 18.000 рублей на сберегательную карту 

<

данные изъяты> № ФИО2 6 июля 2016 года ФИО2, сняв 18.000 рублей со своей банковской карты, передал их ФИО7

20 июля 2016 года ФИО7 в период с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил ранее составленные им фиктивные документы: 

<

данные изъяты>, подтверждающих оплату в размере 18.000 рублей. Указанные документы и чеки были приложены к подписанному ФИО7 авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, расходовании им 18.000 рублей за проживание по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 по 30 июня 2016 года. 

20 июля 2016 года начальник 

<

данные изъяты> ФИО4, введенный в заблуждение предоставленными ФИО7 документами, утвердил вышеуказанный авансовый отчет. 

26 июля 2016 года на основании указанного авансового отчета и приложенных к нему подложных документов с ФИО7 был произведен расчет, ранее выданный ему аванс списан. В результате своих действий ФИО7 путем обмана похитил 13.000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

На основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» платежным поручением № на его расчетный счет № 

<

данные изъяты> авансом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства, в том числе, предназначенные на проживание в размере 18.600 рублей (из расчета 600 рублей за 31 сутки проживания).

В период нахождения в командировке с 1 по 31 июля 2016 года ФИО7 выданные ему в качестве аванса денежные средства на оплату проживания не потратил, не заплатив за указанный период за проживание по адресу: 

<

адрес>, собственнику и наймодателю указанного жилого помещения ФИО1 Имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ОАО «

<

данные изъяты>» в размере 18.600 рублей, путем обмана, ФИО7 в период нахождения в командировке в г.Петрозаводске с 1 по 5 июля 2016 года собственноручно составил фиктивный договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо не соответствующие действительности сведения, 

<

данные изъяты>.

6 июля 2016 года в 15 часов 06 минут ФИО7, находясь в помещении ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, произвел фиктивную оплату за найм жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 по 31 июля 2016 года, перечислив 18.600 рублей на сберегательную карту 

<

данные изъяты> № ФИО2, который в тот же день, сняв со своей банковской карты 18.600 рублей, передал их ФИО7

15 августа 2016 года в период с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 предоставил фиктивные документы: договор 

<

данные изъяты>, подтверждающих оплату в размере 18.600 рублей. Указанные документы и чеки были приложены к подписанному ФИО7 авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, расходовании им 18.600 рублей за проживание по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 по 31 июля 2016 года. 

15 августа 2016 года начальник 

<

данные изъяты> ФИО4, введенный в заблуждение предоставленными ФИО7 документами, утвердил вышеуказанный авансовый отчет. 

22 августа 2016 года на основании указанного авансового отчета и приложенных к нему подложных документов с ФИО7 был произведен расчет, ранее выданный ему аванс списан. В результате своих действий ФИО7 путем обмана похитил 18.600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

На основании заявлений ФИО7 от 24 августа, 30 сентября и 25 октября 2016 года 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО7 № филиала ПАО 

<

данные изъяты> авансом перечислены денежные средства, в том числе, предназначенные на проживание в размере 46.800 рублей (из расчета 600 рублей за 78 суток проживания).

Находясь в служебной командировке с 12 сентября по 28 ноября 2016 года в г.Петрозаводске, ФИО7 проживал у 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, заплатив ей за указанный период денежные средства в общей сумме 25.000 рублей, а оставшиеся ему выданные в качестве аванса денежные средства в размере 21.800 рублей, предназначенные на проживание, он решил похитить. В конце ноября 2016 года в период с 9 до 18 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приобрел у директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 фиктивный договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и заведомо подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», свидетельствовавшую о произведенной им оплате за проживание в квартире 

<

адрес> в период с 12 сентября по 28 ноября 2016 года во время командировки из расчета 600 рублей за одни сутки на сумму 46.800 рублей.

12 декабря 2016 года в период с 8 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 предоставил фиктивные документы: 

<

данные изъяты>, подтверждающих оплату в размере 46.800 рублей. Указанные документы и чеки были приложены к подписанному ФИО7 авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о, якобы, расходовании им 46.800 рублей за проживание по адресу: 

<

адрес>. 

12 декабря 2016 года начальник 

<

данные изъяты>» ФИО4, введенный в заблуждение предоставленными ФИО7 документами, утвердил вышеуказанный авансовый отчет. 

16 декабря 2016 года на основании указанного авансового отчета и приложенных к нему подложных документов с ФИО7 был произведен расчет, ранее выданный ему аванс списан. В результате своих действий ФИО8 путем обмана похитил 21.800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

ФИО7 совершил дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность заместителя начальника линейного отдела МВД России — начальника полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений.

В соответствии с п.п.2; 4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.п.2.1; 3.1, 3.5; 3.10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, начальник полиции ФИО6 осуществляет руководство подразделениями полиции 

<

данные изъяты>; лично организует работу по раскрытию тяжких, особо тяжких преступлений, а также преступлений, вызвавших повышенный общественный резонанс; принимает меры по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; организует взаимодействие отделения полиции по линии экономической безопасности и противодействия коррупции с другими подразделениями в работе по выявлению и пресечению фактов взяточничества в органах государственной власти, преступлений на объектах транспорта; обеспечивает строгое соблюдение законности и служебной дисциплины в деятельности подразделений полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и правомерность действий сотрудников полиции при исполнении возложенных на них обязанностей.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и указанным должностным регламентом начальник полиции ФИО6 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

ФИО7, в связи с проведением в отношении него процессуальных проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, зарегистрированных в Книге учета сообщенных преступлений 

<

данные изъяты>, по факту совершения им мошеннических действий, а именно, 

<

данные изъяты>, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, решил передать взятку начальнику полиции ФИО6 за совершение им заведомо незаконных действий в виде дачи указаний находящимся в его подчинении сотрудникам отделения полиции 

<

данные изъяты> принять по материалу проверки в отношении ФИО7 заведомо незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, 13 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО7 лично передал начальнику полиции ФИО6, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в рамках 

<

данные изъяты> мероприятий, взятку в виде денег в значительном размере 30.000 рублей, положив их в конверте белого цвета на рабочий стол ФИО6, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно дачу указаний, находящимся в его подчинении сотрудникам отделения полиции 

<

данные изъяты> по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверок в отношении ФИО7 о совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ. Непосредственно после совершения преступления, 

<

данные изъяты> ФИО7 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, переданные им начальнику полиции ФИО6 в качестве взятки денежные средства были изъяты.

В связи с рассмотрением уголовного дела в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО7 судом на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Умысел ФИО7 на совершение хищения чужого для него имущества – денежных средств ОАО «

<

данные изъяты>» путем обмана в каждом из трех событий, вмененных ему в обвинение, доказан показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, вышеизложенными доказательствами – материалами дела, показаниями самого ФИО7 

Доказано, что он действовал умышленно, желая достижения преступного результата – незаконного безвозмездного изъятия из собственности потерпевшего принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>» имущества.

Факт дачи взятки ФИО7 должностному лицу – начальнику полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО6 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий доказан показаниями свидетелей, материалами дела, показаниями ФИО7 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО7 в совершении преступлений, в которых он обвинен.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7:

по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и 

<

данные изъяты>. 

ФИО7 не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: по двум преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам проживания в период с 1 по 30 июня 2016 года и с 1 по 31 июля 2016 года) и по ч.3 ст.291 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; по всем четырем преступлениям в соответствии с 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям для подсудимого ФИО7 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую. 

С учетом альтернативности санкции части 3 статьи 291 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 за указанное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО7 за два преступления по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам проживания в период с 1 по 30 июня 2016 года и с 1 по 31 июля 2016 года) и по ч.3 ст.291 УК РФ назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не считает необходимым назначать ФИО7 по ч.3 ст.291 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит законных оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения подсудимого ФИО7, считая, что он должен отбывать наказание в условиях исправительного учреждения.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск ОАО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО7 причинённого преступлениями имущественного ущерба в общей сумме 53.400 рублей подлежит удовлетворению на надлежаще документально обоснованную заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Предмет взятки - денежные средства в сумме 30.000 рублей суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.247, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание: 

по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам проживания в период с 1 по 30 июня 2016 года и в период с 1 по 31 июля 2016 года) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду проживания в период с 12 сентября по 28 ноября 2016 года) – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты задержания ФИО7

Гражданский иск ОАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО7 в счёт возмещения имущественного ущерба от преступлений в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» 53.400 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов