Дело № 2а-329/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к Лавровой ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчица является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ей транспортные средства: легковой автомобиль ФОРД СИЕРА, госномер № легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ VARIAN, госномер №. Ответчице был начислен налог на указанные транспортные средства за 2013 год в общем размере 1860,00 рублей, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчице выставлено требование и начислена пеня за период с 6 ноября 2014 года по 9 марта 2017 года в размере 494,99 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен 29 августа 2016 года.

Истец просит суд взыскать с ответчицы транспортный налог за 2013 год в общем размере 1860,00 рублей и пени на данный налог в размере 494,99 рублей, всего 2354,99 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок возражений не представила. 

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрированы легковые автомобили ФОРД СИЕРА, госномер №, с 18 ноября 2003 года по настоящее время, а также ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ VARIAN, госномер № с 10 июня 2006 года по настоящее время.

Данные транспортные средства являются объектом налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге». 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком. 

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2013 год, составляет:

- на легковой автомобиль ФОРД СИЕРА, госномер №, – 250,00 рублей (100 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 250). 

- на легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ VARIAN, госномер № – 1610,00 рублей (115 л.с. х 14 налоговая ставка х 12/12 = 1610). 

Всего сумма транспортного налога составляет 1860,00 рублей (250+1610=1860).

Такая сумма транспортного налога в установленные законом сроки административным ответчиком не была уплачена.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2014 года ФИО1 направлялось налоговое уведомление № № об уплате транспортного налога в срок до 5 ноября 2014 года. 

В связи с неуплатой налога 21 ноября 2014 года (направлено 8 декабря 2014 года) ФИО1 выставлено требование № № об уплате транспортного налога в срок до 8 января 2015 года и были начислены пени. 

Доказательств погашения данной задолженности ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 26 августа 2016 года был отменен судебный приказ от 10 июня 2015 года в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Настоящее административное исковое заявление административным истцом подано 21 февраля 2017 года

Таким образом, установленные законом сроки для заявления рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Что касается требований о взыскании пени за период с 6 ноября 2014 года по 9 марта 2017 года, то такие требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года ставка рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. 

Банком России был установлен размер ставки рефинансирования и ключевой ставки:

- с 14 сентября 2012 года - 8,25%

- с 1 января 2016 года - 11%. 

- с 14 июня 2016 года - 10,5%,

- с 19 сентября 2016 года – 10,0%

В связи с тем, что ФИО1 налоги в установленные законом сроки уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня за период с 6 ноября 2014 года по 9 марта 2017 года в размере 494,99 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности

Период расчета

Ключевая ставка 

Ставка пени

Размер пени

1860

06.11.2014-31.12.2015 (420 дн.)

8,25%

1/300 (0,0275)

214,83

1860

01.01.2016-13.06.2016 (164 дн.)

11%

1/300 (0,0367)

111,94 

1860

14.06.2016-18.09.2016

(96 дн.)

10,5%

1/300 (0,0350)

62,31

1860

19.09.2016-09.03.2017

(171 дн.)

10,0%

1/300 (0,0333)

105,91

Итого

494,99

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы требований, подлежащих удовлетворению в размере 2354,99 рубля, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета. 

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Лавровой ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить. 

Взыскать с Лавровой ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в бюджет Калининградской области транспортный налог за 2013 год в размере 1860 рублей, пени на данный налог в размере 494,99 рубля, всего 2354,99 рублей. 

Взыскать с Лавровой ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.