Дело № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушениис. Красногорское 23 ноября 2017 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей П.Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 322 об административном правонарушении от 19 апреля 2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Красногорскому району Ф.М.Н. 28 марта 2017 года в 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> края ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль П.Г.Г., ударив ее один раз поленом в область мизинца фаланги правой кисти руки, после чего бросил еще 2 полена в предплечья обеих рук потерпевшей, тем самым причинив ей телесные повреждения-ссадины предплечья слева и справа, которые согласно заключения эксперта не причинили вред здоровью П.Г.Г. Действия ФИО1 причинили физическую боль П.Г.Г., но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что насильственных действий в отношении П.Г.Г. не совершал. Между ним и потерпевшей произошла ссора из-за того, что последняя была против того, что он собирался топить печь.

Потерпевшая П.Г.Г. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также пояснила, что 28 марта 2017 года в доме между ею и супругом произошла ссора в ходе которой, ФИО1 ударил её поленом по пальцу руки, а затем бросил в её два полена, попав в предплечье рук, она испытала физическую боль, на месте удара образовались ссадины и синяки.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Свидетель П.А.В., в судебном заседании показала, что 28 марта 2017 года он находился в доме по адресу: 

<

адрес> и услышал, что между родителями возникла ссора. Выйдя из комнату увидел, что отец бросает в мать полено, которое он отобрал. На полу лежали 2 полена, которые по пояснению матери отец бросил в нее и попал по рукам, также ударил её по пальцу поленом. В дальнейшем он видел телесные повреждения у матери на предплечьях рук, ссадины и синяя на мизинце правой кисти.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства:

Протокол об административном правонарушении № 322 в отношении ФИО1

Письменное заявление П.Г.Г., 29 марта 2017г., а так же ее письменное объяснение, в которых П.Г.Г. излагает обстоятельства причинения ей насильственных действий ФИО1

Медицинскую карту П.Г.Г.,. из которой следует, что она обратилась 29 марта 2017года к хирургу, который обнаружил ушибы и ссадины в области обеих предплечий у потерпевшей. Отражено, что П.Г.Г. была избита 28 марта 2017 года, получила удары по рукам.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 870/510 от 24.10.2017 г. согласно которому, у П.Г.Г. обнаружены телесные повреждения: ссадины предплечий справа и слева, которые могли быть причинены воздействиями тупого твердого объекта, как при ударе таковыми, в срок, не противоречащий 28.03.2017г. Данные повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.). 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушения в отношении П.В.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 28 марта 2017 года в доме по адресу 

<

адрес> причинил П.Г.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин предплечий справа и слева.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания П.Г.Г. о причинении ей ФИО1 телесных повреждении и физической боли в результате удара поленом в область мизинца фаланги правой кисти руки, а также в результате броска и попадания 2 поленьев в предплечья обеих рук. Пояснения об обстоятельствах конфликта давались П.Г.Г. последовательно с момента обращения в полицию; показания потерпевшей объективно подтверждаются медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера, локализации, количества и возможного механизма причинения обнаруженных телесных повреждений. Наличие конфликтной ситуации, в ходе которой ФИО1 нанес П.Г.Г. удары, сторонами не отрицается.

Потерпевшая П.Г.Г., свидетели П.А.В. были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, весомого повода для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлены.

К показаниям ФИО1 о том, что он не наносил удар потерпевшей и не бросал в её поленья, суд относится критически, расценивая их, как избранный ФИО1 способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля и заключением судебно-медицинской экспертизы. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд полагает необходимым признать пенсионный возраст ФИО1, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены. 

Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, возраст ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Отделение МВД России по Красногорскому району) Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП: 22500100 Номер счета получателя № 40101810100000010001,Банк получателя: ПАО Сбербанк России, БИК: 040173001 Наименование: административный штраф, Код ОКТМО: 01619000

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Ю. Могильников