Дело №

75RS0№-26

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 28 июня 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при секретаре Лях С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 132748,00 рублей. Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному договору на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 170936,37 рублей. Просил взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 14.11.2013г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85468,19 рублей, из которых 55726,01 руб. – ? от образовавшейся задолженности по основному долгу, 29742,18 руб. – ? от суммы задолженности неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2764,04 руб., судебные издержки – 10000 руб., всего 98232,23 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО «Восточный экспресс банк», ЗАО Страховая компания «Резерв». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности. 

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ЗАО Страховая компания «Резерв» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, третьих лиц не имеется. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, что на основании анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в ОАО «Восточный экспресс банк», между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления, индивидуальных условий кредитования. Согласно индивидуальным условиям – вид кредита «Выгодный жизнь», номер счета 40№, срок возврата кредита 48 мес., сумма кредита 132748,0 руб., ставка 32 % годовых, полная стоимость кредита 37,12 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 4935 руб., штраф за нарушение очередного срока погашения – 590 руб. 

В соответствии с договором об уступке прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору №, что подтверждается перечнем уступаемых прав (л.д.23). 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из заявления ответчика о заключении договора кредитования следует, что она выразила согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Экспресс-Кредит» поставлен на учете в налоговом органе, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Исходя из изложенного, истец ООО «Экспресс-Кредит» вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период. 

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о направлении требований в адрес ответчика о погашении задолженности материалы дела не содержат. На основании приведенных выше норм суд считает началом течения срока исковой давности дату, с которой ответчиком прекращено внесение денежных средств в счет погашения кредита согласно установленного договором графику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, завершение -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Ранее по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 

Поскольку обращение за судебным приказом последовало за пределами срока исковой давности, оно не прерывает его течения. 

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, уважительных причин для его восстановления судом не установлено, следовательно, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.