Дело № 2-586/2017 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания О.С.Китаевой,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым № площадью * кв.м., относящийся к *, с разрешенным использованием *, расположенный по адрес со следующими координатами поворотных точек: * 

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Петушинской ГНК Владимирской области дата, реестровый № истец является собственником кирпичного гаража, площадью * кв.м, расположенного по дата Право собственности на гараж зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата серия * №. На основании постановления главы г.Петушки № от дата истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м., на котором расположен вышеуказанный гараж. Право собственности истца на земельный участок площадью * кв.м. зарегистрировано дата что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № В связи с невозможностью оформить в надлежащем порядке права на земельный участок под гаражом площадью * кв.м. и зарегистрировать право собственности на спорное имущество, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что гараж занимает земельный участок площадью * кв.м., спора по границам земельного участка нет.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация г.Петушки Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении от дата № глава администрации города ФИО А.С.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация г.Петушки исковые требования ФИО1 признает, возражений по данному делу не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве и отзыве от дата ФИО П.М.С. действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиала, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным государственным нотариусом Петушинской ГНК Владимирской области дата реестровый № истец является собственником кирпичного гаража, площадью * кв.м, по адрес

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата серия * № за ФИО1 зарегистрировано право собственности на здание общей площадью * кв.м по адрес 

Из кадастрового паспорта земельного участка от дата составленному * следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м. расположенного по адрес является ФИО1

В соответствии с постановлением главы г.Петушки от дата № земельный участок площадью * кв.м. под гаражом, расположенным адрес закреплен за ФИО1

Постановлением главы города Петушки от дата присвоен

земельному участку, расположенному адрес размещенному на данном земельном участке, порядковый №

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца и его представителя, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией города Петушки, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым № площадью * кв.м., относящийся * с разрешенным использованием: *, расположенный по адрес со следующими координатами поворотных точек: * 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова