Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000459,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №211964,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, учащейся 3-го курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на 

<

адрес>, договорились о совершении тайного хищения продуктов питания из магазина «Дикси 50826», расположенного в 

<

адрес> по этому же адресу.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли в помещение магазина «Дикси 50826», расположенного в 

<

адрес>, подошли к витринам, с которых тайно похитили принадлежащие ФИО шоколад «Milka» стоимостью 51 рубль 82 копейки, шоколад «Milka» стоимостью 52 рубля 35 копеек, шоколад «Россия» стоимостью 24 рубля 76 копеек, шоколад «Российский» стоимостью 24 рубля 76 копеек, молочный коктейль «Чудо» стоимостью 20 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 174 рубля 65 копеек.

Затем ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив вышеуказанные продукты питания, однако были задержаны сотрудниками магазина «Дикси 50826», и таким образом, их действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельства. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 и ФИО2 разъяснены. 

У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 юридически не судима, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обе подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном осознали, раскаялись. 

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в отношении обеих подсудимых способствование расследованию преступления, признание вины.

В отношении ФИО1 суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и неоконченного состава преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, и избрать ФИО1 и ФИО2 из альтернативной санкции ч.2 п.А ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей каждой, который внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» 

ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***> ОКТМО 46757000 

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с 

<

***>) КБК 18811621010016000140

Юридический адрес 142600, 

<

...>.

Почтовый адрес 142600, 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.