ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказании ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Redmi C 10», через приложение «Телеграм» с помощью одного из аккаунтов осуществил заказ наркотического средства, переведя не установленному следствием лицу денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счёт оплаты выбранного наркотического средства, с банковской карты ПАО «Сбербанк», с неустановленным номером счета и номером карты на неустановленный номер банковского счета. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО1, действуя согласно инструкции от неустановленного лица, в этот же день, примерно в 21 час 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где из тайниковой закладки на поверхности земли около дерева забрал, тем самым незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в правый передний карман темной куртки надетой на нём, таким образом, стал незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в этот же день, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 27 минут, в ходе личного досмотра последнего, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом переднем кармане темной куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ранее употреблял наркотические вещества, в приложении «Телеграм», и наткнувшись на один из аккаунтов, в каком именно не вспомнит, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время назвать не сможет, он, находясь по адресу его проживания: Краснодарский край, 

<

адрес>, заказал наркотическое средство «мефедрон», за данное наркотическое средство необходимо было заплатить 6 000 рублей. Оплату данного наркотического средства он производил переводом денежных средств по номеру счета, который он на данный момент не помнит, указанный в смс-сообщении в бизнес-аккаунте, при этом и реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он назвать не может, так как не помнит, где находится его карта. После чего, несколько минут, примерно в 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение в приложении «Телеграм» с фотографией координат о месте нахождения наркотика, а именно по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> самом фотоснимке с информацией координат был указан точный адрес. После чего примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл по указанному месту и начал поиски и по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес> около гаража в кустах на поверхности земли обнаружил закладку с наркотиком в виде свертка изоленты черного цвета с полимерным пакетом. Далее, он указанный сверток изоленты положил в правый передний карман куртки, темного цвета, надетой на нем. Затем в 21 час 40 минут, к нему подошли ранее незнакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Также, сотрудники пояснили ему, что его необходимо доставить в кабинет медицинского освидетельствования и провести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. Перед производством его досмотра сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему понятых мужского пола, перед производством досмотра всем им разъяснили права и порядок проведения досмотра, также ему предложили добровольно выдать, возможно, хранящиеся при нем наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, в правом переднем кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет, где было порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом, был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. По поводу данного свертка он пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел с целью личного употребления. Так же в левом переднем кармане куртки, темного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi C 10», в корпусе черного цвета принадлежащий ему, с помощью которого он заказывал наркотические средства. Данный мобильный телефон содержит пароль в виде графичного ключа. Указанный мобильный телефон сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет аналогичным способом.

Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести смывы с его рук на ватные тампоны и в присутствии двух понятых, ватными дисками, изъятыми из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ему были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные ватные тампоны, были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и оба понятых. После произведенных действий они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи. Ни от кого замечаний и заявлений не поступало, со стороны сотрудников полиции на его никакого морального и физического воздействия не оказывалось. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 проходили мимо 

<

адрес> г. Краснодара, где заметили мужчину, поведение которого по внешним признакам не соответствовало обстановке, тот оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. После этого, они совместно с Свидетель №2 подошли к указанному мужчине, для того чтобы проверить у него документы, удостоверяющие его личность, мужчина оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их вопросы о цели нахождения его по данному адресу, ФИО1 ответить затруднялся. 

Далее они разъяснили ФИО1, что необходимо произвести его личный досмотр, в связи с возможной угрозой применения огнестрельного или холодного оружия. Там же, были приглашены двое понятых мужского пола, проходящие недалеко от близстоящих домов по 

<

адрес> г. Краснодара, которых они попросили поучаствовать при личном досмотре. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра, более того, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы и вещи, на что последний ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане темной куртки, надетой на нём, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО1, пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое тот приобрел в сети «Интернет», и хранил для личного употребления, при этом, не преследуя цель сбыта. Данный сверток с веществом был изъят и далее упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi C 10», который был изъят и также упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Кроме того, было принято решение о получении смывов с ладоней рук ФИО1 и для этого ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладней рук последнего, затем данные тампоны были упакованы в полимерный пакет аналогичным вышеуказанным способом. По окончании произведенных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами, ФИО1 и понятые поставили в протоколах свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, где после прохождения освидетельствования последний был доставлен в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, для получения объяснения.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он, совместно с его братом ФИО5 находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в это время к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на это он согласился. Затем они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому №, расположенного по вышеуказанному адресу, где уже находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назвал адрес проживания: Краснодарский край, 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции огласили вслух всем присутствующим участникам их права и обязанности при проведении личного досмотра мужчины. 

Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, на что последний ответил, что таковых тот не имеет. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане темной куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета с пакетиком, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета. А также, в левом переднем кармане той же куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi C10», в корпусе черного цвета.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительными записями и подписями его, второго понятого и ФИО1 После чего, сотрудниками полиции, ватными тампонами, пропитанными в спиртовой жидкости, у ФИО1 были произведены смывы ладоней рук, затем, данные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была скреплена аналогичным способом. По поводу обнаруженного, сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое тот хранил для личного употребления, не преследуя цель сбыта.

Также никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и понятых оказано не было.

Вина ФИО1 подтверждается, также, исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес> установлено место, где обвиняемый ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», полимерный пакет c мобильным телефоном марки «Redmi C 10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в котором обнаружена фотография координат тайниковой закладки; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет со смывом рук ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об административном правонарушении № на 1 листе, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого вещество массой 2,72 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, по мнению суда последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

У суда не вызывают сомнений показания свидетелей, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81, 82, 164, 176, 177, 183 УПК РФ, в том числе таких как выемки, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Указанная совокупность доказательств подтверждает обоснованность обвинения.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительно следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд относит, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, ввиду чего, подсудимому надлежит назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, поскольку объектом преступления является здоровье граждан, суд считает, что снований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде с лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения иного вида наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,71 г в полимерном пакетике, два ватных тампона со смывом рук ФИО1 – уничтожить, мобильный телефон марки «Redmi C 10» – возвратить по принадлежности осужденному, протоколы личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, доставления от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, определения об административном правонарушении № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий