УИД 18RS0001-01-2024-003552-29

Дело №2-3222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного возмещения -86 300 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 789 руб., расходы на оплату почтовой связи за отправку копии иска – 124,20 руб... 

Требования мотивированы тем, что 16.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 100 г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю Suzuki VITARA г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение-86 300 руб., у него возникло право регресса в силу закона на взыскание указанной суммы с должника. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила отказать в требованиях в полном объеме. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно подпункту «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П), страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО);

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 г.р.з. № находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Suzuki VITARA г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО4. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения от 16.12.2023.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.

21.12.2023 по заявлению потерпевшего проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №5142385 от 21.12.2023., а так же составлен акт о страховом случае № 076030 от 25.12.2024.

Из представленного экспертного заключения № 5142385 от 21.12.2023, калькуляции №5142385 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки Suzuki VITARA г.р.з. № следует, что затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили – 64 933,61 рублей.

На основании акта о страховом случае № 076030 от 25.12.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №810397 от 26.12.2023.

Также из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» направило в адрес ответчика телеграмму 682064 26/12 о необходимости предоставления транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100 г.р.з. № для проведения осмотра 28.12.2023 в 11-00 и направления на проведение технической экспертизы.

Указанная телеграмма направлена ответчику по адресу, указанному в извещении о ДТП, по средствам Телеграф Москва.

Из уведомления Телеграф Москва 204/35107 43 28/12 1602, следует, что телеграмма 682064 26/12, доставлена, но не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Таким образом, на дату 26.12.2023 выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование» потерпевшему страхового возмещения в размере 86 300 рублей, телеграмма страховой компанией ответчику о предоставлении автомобиля на осмотр направлена в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, до истечения срока, установленного законом, в течение которого ответчик (в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования) должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

Доводы истца о том, что ответчик несет риск неполучения корреспонденции, в данном случае значения не имеют, поскольку как указано выше на момент осуществления выплат уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр находилось в почтовом отделении в ожидании адресата, и в любой день до возвращения почтового отправления обратно отправителю могло быть получено адресатом. О нахождении уведомления в почтовом отделении страховой компании, направившей письмо с возможностью отслеживания, было известно, однако выплата была произведена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр на факт выплаты страхового возмещения и определения его размера не повлияло, вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных представленных потерпевшим документом, с осмотром автомобиля потерпевшего. При этом каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у ООО СК «Сбербанк Страхование» не возникло, что позволило осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» (7706196090) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин